□駱建領
    近日，一則來自《中國聯(lián)合商報》的報道，再次被各大網(wǎng)站瘋狂轉載。報道稱，構筑“武長南”大都市圈，打造“長江中游經(jīng)濟區(qū)”（“中三角經(jīng)濟區(qū)”）將提速中部崛起，并將成長為中國經(jīng)濟第四極。
    隨著《中國發(fā)展報告2010》對環(huán)渤海、長三角、珠三角為我國經(jīng)濟增長三極的明確，重點發(fā)展的8個大城市群也已確立，有關八大城市群競奪“第四極”，以及“中三角”PK“西三角”和“中原經(jīng)濟區(qū)”的報道也鋪天蓋地而來。第四把交椅的爭奪戰(zhàn)愈演愈烈，中國大地似乎又現(xiàn)當年“軍閥割據(jù)”之狀。各“派系”紛紛造輿論、拉人馬、樹大旗，甚至不惜夸大自我，貶損對手，一場秣馬厲兵的“逐鹿之戰(zhàn)”儼然已經(jīng)拉開。
    俗話說，沒有競爭就沒有進步，有競爭才有價值和活力。“第四極”的頭銜不僅是一種榮譽，更潛藏著巨大政策資源和經(jīng)濟效益。尤其是作為“政策塌陷區(qū)”的某些區(qū)域，要想迎頭趕上，實現(xiàn)崛起，就必須取得國家相關政策的青睞和支持，必須具備比其他地區(qū)更多的優(yōu)勢�！靶≡睢钡膬�(yōu)待和國家戰(zhàn)略的響應，無疑會為地區(qū)發(fā)展加速，增加其競爭籌碼。這就使得以“中原經(jīng)濟區(qū)”、“西三角”、“中三角”、北部灣經(jīng)濟區(qū)、大東北等為主體的競爭趨于白熱化。
    縱觀當下，各大經(jīng)濟區(qū)可謂“磨刀霍霍”，紛紛擺出誓死拿下“第四極”高地的咄咄姿態(tài)，甚至出現(xiàn)了明爭暗斗、狼煙四起的場面。如果說，機遇影響命運，那么對于這樣一次大好“戰(zhàn)機”，坐失或延誤都將對地區(qū)發(fā)展造成致命的創(chuàng)傷。為此，各大經(jīng)濟區(qū)域可謂八仙過海，各顯神通。好的競爭可以促進良性發(fā)展，然而盲目爭斗只能互傷元氣。尤其是最近“中原經(jīng)濟區(qū)”成功上升為國家戰(zhàn)略，讓一些地區(qū)失落的同時，一些地區(qū)也有了很大的緊迫感。對“第四極”的窺覷讓一些省份內(nèi)心波瀾起伏，為急于搶占先機、拔得頭籌，變得焦躁甚至不再理性。
    幾年前，某省“6＋1”戰(zhàn)略的提出讓中部地區(qū)糾結于“龍頭之爭”，而錯失挺進“第四極”的先機。時至今日，當以重慶經(jīng)濟圈、成都經(jīng)濟圈和以西安為中心的關中城市群為主體合力打造的“西三角”來競奪“第四極”時，以武漢、長沙、南昌為中心的“長江中游城市群”，也聯(lián)手展開了激烈角逐。與此同時，以河南省為主體，包括安徽、山西、山東、河北等省份部分地區(qū)在內(nèi)的“中原經(jīng)濟區(qū)”也躍入世人的視野，試圖謀求“第四極”桂冠。
    競爭是發(fā)展的動力，但各區(qū)域之間不能盲目競爭，更不能各自為政，互相攻訐。美國管理咨詢學者MerrilR.Chapman說：“競爭的本質(zhì)不是比強壯，不是比敏捷，也不是比誰更聰明，而是比誰少一些愚蠢�！睙o論是作為“共和國長子”的東北地區(qū)，還是曾有“東方芝加哥”美譽的湖北武漢，抑或是九州通衢的“中國鐵路心臟”鄭州，都應該真正覺醒，要競爭更要合作，要行動更要科學。無論是弱弱之間的“合縱”，還是以弱附強的“連橫”，都要本著科學論證、合理規(guī)劃的方針，以優(yōu)化整合、互惠互利、共同發(fā)展為目標，而不能只片面追求地域的擴張、人口資源的累積、經(jīng)濟總量的拼合，更要注重經(jīng)濟區(qū)域本身所能做的貢獻，合作主體間的親密關系，以及經(jīng)濟體的遠景影響。也即是說，在考慮區(qū)域經(jīng)濟體自身貢獻的同時，還要關注“極差效應”所能形成的向心力和凝聚力，要考慮區(qū)域經(jīng)濟體的核心競爭力和外向影響力。
    競奪“第四極”，要科學定位自己，更要兼顧周邊，避免因粗放的土地擴張而導致發(fā)展瓶頸的出現(xiàn)，避免在增長極打造中產(chǎn)生邊際效應和“黑洞效應”。同時，區(qū)域PK還要避免經(jīng)濟區(qū)域體的重疊和反復，不要為了政績而政績，為了形象而樹旗，要在切實遵循增長極理論的基礎上，結合各區(qū)域實際情況，合理展開競合，不僅要讓整個區(qū)域騰飛，更要拉動周邊經(jīng)濟發(fā)展。只有這樣，“政策洼地”才會崛起，而不是再次塌陷。