金融危機(jī)以來，世界范圍內(nèi)的貨幣濫發(fā)造成大宗商品價格飆漲，新興經(jīng)濟(jì)體率先進(jìn)入通脹周期，全球經(jīng)濟(jì)面臨“滯漲”的風(fēng)險�！叭祟悮v史上大概可以用兩種邏輯的相互作用或者此消彼長來解釋，一是強(qiáng)盜的邏輯，二是市場的邏輯，而濫發(fā)鈔票，制造通貨膨脹就是一種強(qiáng)盜邏輯”。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎日前在網(wǎng)易財經(jīng)舉辦的讀書會上解讀其新書《市場的邏輯》時與許小年、任志強(qiáng)舊事重提，將目前世界及中國范圍內(nèi)的一系列經(jīng)濟(jì)難題歸結(jié)于“市場”的沒落和“改革”的倒退，他們呼喚經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該進(jìn)行一場反思，從凱恩斯的調(diào)控理論重新回到亞當(dāng)·斯密的市場理論上來。
“很多強(qiáng)盜邏輯是合法的，比如多印鈔票”
通貨膨脹，就是貨幣貶值，也就是同樣面值的貨幣能購買的物品或服務(wù)越來越少，“政府超發(fā)貨幣”會引發(fā)通脹已經(jīng)達(dá)成基本共識。不管是類似美國的主動超發(fā)，還是類似中國的被動超發(fā)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，這無疑都是對貨幣持有者利益的侵害，是一種“強(qiáng)盜邏輯”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎如是說：
“人類追求更好的生活有什么方法呢?大體概括一下就是兩種方式：第一種方式是如何通過別人不幸福而使自己變得幸福，這是強(qiáng)盜的邏輯;第二種方式就是如何通過別人幸福而使自己變得幸福，這是市場的邏輯。
強(qiáng)盜邏輯不一定就是我們大街上看到的明目張膽的搶和偷，很多強(qiáng)盜邏輯是合法的，比如多印鈔票，制造通貨膨脹，進(jìn)行的是財富的轉(zhuǎn)移。在這個過程中它并不創(chuàng)造價值，而只是使一部分人受到損害，使另一部分人得到好處，但這是合法的。
增加貨幣、刺激經(jīng)濟(jì)的時候，誰得到的好處最先、最多?是國有企業(yè)。在緊縮的時候，提高利率、限制信貸，誰受的影響最快、最大?是民營企業(yè)。先擴(kuò)張后收縮，導(dǎo)致的是資源、財富從個人、民營企業(yè)轉(zhuǎn)向國有企業(yè)。
可以說，通貨膨脹是財富的逆向分配。今天的轉(zhuǎn)移財富，結(jié)果會導(dǎo)致更大的危機(jī)，而危機(jī)之后處理危機(jī)的辦法仍然是用轉(zhuǎn)移財富的辦法。也就是并不讓犯了錯誤的人承擔(dān)責(zé)任，包括美國，拯救那些大的企業(yè)，他們是用老百姓的錢拯救少數(shù)企業(yè)，這也是強(qiáng)盜的邏輯，并不創(chuàng)造財富�！�
“禍水之源是凱恩斯主義的‘看得見的手’”
貨幣超發(fā)的依據(jù)是凱恩斯主義的“需求不足”理論，即政府應(yīng)該推行“赤字政策”去刺激市場需求。但在許小年等支持純市場理論的人看來，凱恩斯主義所奉行的“赤字政策”是不創(chuàng)造社會財富的，經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)歷這場大危機(jī)之后應(yīng)該重新將研究方向轉(zhuǎn)向“如何創(chuàng)造財富”上來，即亞當(dāng)·斯密奉行的“看不見的手”引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新的市場理論，而非凱恩斯奉行“看得見的手”的宏觀調(diào)控理論。
中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授許小年如是說：
“美聯(lián)儲實行了錯誤的貨幣政策，流動性泛濫，造成資產(chǎn)泡沫，危機(jī)才起來。危機(jī)起來以后，美聯(lián)儲說，你看，要不是我救火，美國的金融體系就完了，但真實的情況是，如果不是美聯(lián)儲錯誤的貨幣政策，根本就沒有這場火。希臘的債務(wù)危機(jī)是從哪里來的?多年執(zhí)行凱恩斯主義的赤字政策，不斷借債，借到今天終于混不下去了，所以禍水之源是凱恩斯主義“看得見的手”的赤字政策。
所以我認(rèn)為我們在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的根兒上就搞錯了，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點不是短期的政府政策，而是長期的經(jīng)濟(jì)增長，你要研究長期的經(jīng)濟(jì)增長，必須要研究市場，如果只關(guān)注短期經(jīng)濟(jì)波動，每天談的就是財政政策、貨幣政策，這些都是拆東墻補(bǔ)西墻，不創(chuàng)造任何財富。經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的是財富的創(chuàng)造，要回歸到亞當(dāng)·斯密奉行“看不見的手”的市場理論上來。
我們在凱恩斯主義的大旗下無限擴(kuò)張，連芝麻綠豆大的事都當(dāng)作宏觀調(diào)控來執(zhí)行，把過去計劃經(jīng)濟(jì)那一套統(tǒng)統(tǒng)放到凱恩斯主義的大旗之下，來作為它的理論依據(jù)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實際上做的是計劃體制下對經(jīng)濟(jì)的微觀管制。這是一種倒退�！�
“不管什么形式的調(diào)控都一定是對市場的破壞”
企業(yè)是現(xiàn)代社會創(chuàng)造財富最主要的微觀主體，企業(yè)對于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化也是最敏感的，而企業(yè)家作為企業(yè)的掌舵者和決策人，對一項經(jīng)濟(jì)政策的推行最先感知冷暖。來自正處于宏觀調(diào)控風(fēng)口浪尖的地產(chǎn)業(yè)的聲音認(rèn)為，沒有政策才是最好的政策。
北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)如是說：
“任何政府的調(diào)控都是對市場的破壞，不管什么形式的調(diào)控都一定是對市場的破壞。自由的市場經(jīng)濟(jì)是最道德的，而政府用行政行為對市場經(jīng)濟(jì)的破壞或干預(yù)都是最不道德的。美國金融危機(jī)來自于什么?來自于政府自認(rèn)為做了一件最道德的事情，用次貸的方法幫助最窮的人解決住房問題，最后的結(jié)果就是金融危機(jī)。
2008年時我們呼吁政府要救房地產(chǎn)市場，但房地產(chǎn)最終沒有進(jìn)入到十大產(chǎn)業(yè)振興計劃里。其實我們當(dāng)時只是提出把原來設(shè)置的障礙取消，我們的病因在于原來設(shè)置的很多障礙，導(dǎo)致出現(xiàn)了下滑。2009年房地產(chǎn)投資增長只有十幾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家其他的固定資產(chǎn)投資增長。但它取消障礙后讓老百姓為了滿足自己的消費需求而獲得的增長卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他任何一個行業(yè)。
用政府的手、用錢的辦法也解決不了，最后一定要通過市場的辦法進(jìn)行淘汰，所以市場經(jīng)濟(jì)的邏輯就在于它可以用自我交換的辦法把好的留下，把壞的淘汰掉，最后形成我們可以從中受益的制度。這就是市場的邏輯�！�
■新聞鏈接
誰是中國通脹的元兇
2011年以來，中國物價水平居高不下，3月、4月連續(xù)兩個月CPI在5%以上，部分機(jī)構(gòu)對5月CPI甚至開出了同比上漲5.6%的預(yù)期，中國經(jīng)濟(jì)朝著“不容樂觀”方向發(fā)展的跡象愈加明顯。而到底通貨膨脹因何而起，誰是制造通脹的元兇?
看看他們怎么說。
中國人民銀行行長周小川：
2008年9月份之后，美國次貸問題迅速惡化，演變成了一場危機(jī)，因為不知道危機(jī)究竟會怎么演變，所以，一個可能的好選擇就是最開始的時候盡量出售要快，出拳要重，以便盡快把危機(jī)擋住。在那種情況下很難做出準(zhǔn)確的估計負(fù)面的沖擊有多大，因此國家出臺4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃，這個經(jīng)濟(jì)刺激計劃是一種擴(kuò)張性的財政政策和貨幣政策。但經(jīng)濟(jì)理論和國際的歷史結(jié)論都證明，一般擴(kuò)張性的財政政策和擴(kuò)張性的貨幣政策實行以后會帶來副作用，就是引發(fā)物價的上升，可能引發(fā)某種資產(chǎn)泡沫。
斯坦福大學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng)：
中國的通脹實際上是美國政府的決策導(dǎo)致的，中國政府很難從根本上解決這個問題。美國政府將短期借款利率定為接近于0，人民幣又面臨升值，熱錢自然會從美國涌向中國，中國的央行不得不買入美元以防止人民幣過快的升值，這樣會向國內(nèi)市場投放更多的基礎(chǔ)貨幣，從而造成通脹。雖然中國政府已經(jīng)通過嘗試通過發(fā)國債和提高準(zhǔn)備金率去應(yīng)對通脹，但是這些措施效果有限，治標(biāo)不治本。