日前，煙臺(tái)萊陽(yáng)市人民法院對(duì)一起強(qiáng)迫交易案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判，以強(qiáng)迫交易罪判處被告人張某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。同時(shí)，法院在判決書中禁 
止被告人張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事物流業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 
    2008年10月，被告人張某與蓋某等人成立金門物流公司。此后半年內(nèi)，為牟取暴利，張某與蓋某等人采用武力與郭某爭(zhēng)搶布鞋物流市場(chǎng)，迫使已由郭某控制的萊陽(yáng)市好運(yùn)等物流公司與其合作，采用威脅手段讓布鞋廠家只能往其經(jīng)營(yíng)的金門物流公司發(fā)貨，再由金門物流公司將貨物分配給好運(yùn)等物流公司發(fā)貨，將每件鞋的運(yùn)費(fèi)上漲2元不等，強(qiáng)迫交易數(shù)額3萬(wàn)余元，非法獲利數(shù)額2萬(wàn)余元。此外，被告還以統(tǒng)一管理為借口，將經(jīng)營(yíng)萊陽(yáng)至即墨線的個(gè)體貨運(yùn)、客運(yùn)車主劉某等人召集到金門物流開(kāi)會(huì)，采用言語(yǔ)威脅等手段迫使上述車主到金門物流停車，將乘客票價(jià)每位上漲10元，貨物運(yùn)費(fèi)每件上漲3元，從中獲利1萬(wàn)余元。
    法院認(rèn)為：被告人張某伙同他人采用威脅手段，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)、接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯強(qiáng)迫交易罪，罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首；鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，法院依法對(duì)其予以從輕處罰。萊陽(yáng)法院遂依法作出了上述判決。據(jù)悉，本案是我國(guó)《刑法修正案（八）》頒布以來(lái)，萊陽(yáng)法院發(fā)出的首個(gè)“禁止令”。
    【法官說(shuō)法】
    于今年5月1日施行的《刑法修正案(八)》中首次作出了“禁止令”的規(guī)定�！敖�止令”是由人民法院簽發(fā)的一種令狀，具有臨時(shí)性、強(qiáng)制性和選擇性的特點(diǎn)。所謂“禁止令”是指人民法院對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情況，從促進(jìn)犯罪分子教育矯正、有效維護(hù)社會(huì)秩序的需要出發(fā)，對(duì)犯罪分子在管制執(zhí)行期間、緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)禁止從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。萊陽(yáng)法院的法官告訴記者：“對(duì)違反禁止令規(guī)定的犯罪分子可以依照我國(guó)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，如果情節(jié)嚴(yán)重的將撤銷緩刑，張某將被執(zhí)行原判刑罰�！�