美國國會眾議院情報委員會發(fā)表調(diào)查報告（簡稱“報告”）稱，我國華為和中興兩家公司對美國國家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開展投資貿(mào)易活動。對此，中國計算機(jī)學(xué)會（CCF）今天發(fā)表聲明，對兩家會員單位在美國遭到的不公正待遇表示嚴(yán)重關(guān)切，建議我國有關(guān)方面必要時對美國實(shí)施的這種貿(mào)易保護(hù)主義行為采取反制措施。
    　中國計算機(jī)學(xué)會在聲明中明確表示，“報告”沒有舉出確切證據(jù)可以證明華為、中興給美國國家安全帶來威脅，而且“報告”對華為、中興提出的種種要求并沒有同等地施加于美國市場上的其他同類企業(yè)。因而，華為、中興遭到這樣的待遇是不公正的。
  　  中國計算機(jī)學(xué)會認(rèn)為，多年來，華為、中興在美國市場上的業(yè)務(wù)活動完全遵循了美國的法律，符合WTO的相關(guān)規(guī)則，“報告”以國家安全為名，借助政治手段剝奪了它們參與美國市場平等競爭的權(quán)利，既違背了美國長期標(biāo)榜的自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)原則，也不符合WTO有關(guān)規(guī)則及全球一體化的世界潮流。
  　  此前針對華為、中興在美遭受封殺一事，10月15日，中國計算機(jī)學(xué)會青年計算機(jī)科技論壇（YOCSEF）專門舉辦了“為什么美國國會發(fā)難華為、中興”的特別論壇，計算機(jī)行業(yè)界的專家、企業(yè)界人士就其中涉及的政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及法律原因進(jìn)行了相關(guān)探討。
  　  互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東認(rèn)為，這是美國企業(yè)思科訴華為侵權(quán)訴訟案近十年的延續(xù)，是正在走下坡路的思科不惜動用政治手段打擊華為的行為。方興東對比了兩家企業(yè)的公開數(shù)據(jù)：十年來，華為的銷售收入增長7倍，員工數(shù)增長10倍；而思科十年來銷售收入僅增長1倍，員工數(shù)也僅增長1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。
  　  中國計算機(jī)學(xué)會常務(wù)理事潘柱廷是信息安全領(lǐng)域的專家。他認(rèn)為，相比目前的華為、中興等中國企業(yè)，一些美國企業(yè)已喪失技術(shù)優(yōu)勢。如今，華為、中興等企業(yè)去沖擊美國的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施市場，很像當(dāng)然日本的豐田汽車沖擊美國市場一樣，會遭到抵抗。現(xiàn)在的關(guān)鍵是，我們?nèi)绾巫觯�才能讓美國接受并�?xí)慣新的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)準(zhǔn)備面對同樣問題。
　    中國科學(xué)院院士、中科院計算所研究員倪光南認(rèn)為，美國將不同的中國企業(yè)區(qū)分對待，對無品牌的富士康等企業(yè)，美國會予以支持；對聯(lián)想這樣有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國會稍加阻擾；而對華為、中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國市場的門檻就會非常高。
    　另外對于美國國會稱華為、中興有黨委，倪光南反問：“很多走出去的企業(yè)同樣有黨委，而且有的企業(yè)市場份額比華為大，有的企業(yè)員工比華為、中興多，但美國人不去追究，因?yàn)槟切┢髽I(yè)不像華為、中興一樣有核心技術(shù)。”
  　  倪光南認(rèn)為，相比美國政府對信息安全的高度警覺，中國的信息安全戰(zhàn)略顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如，對于這一事件的始作俑者思科，我們就沒有絲毫的限制。他建議，我國也要重視“信息主權(quán)”。
　    據(jù)了解，思科的通信設(shè)備已經(jīng)廣泛進(jìn)入我國的商業(yè)、教育、政府、家庭通信市場，沒有受到限制。