商報訊（記者 姜飛 實習(xí)生 呂達）�？谝晃锪鞴�司為海南某紙業(yè)公司運送一批文化紙品，至湖南長沙時遭遇暴雨，致使紙品受損造成重大經(jīng)濟損失；保險公司對上述紙品因故造成的損失作出理賠后，認(rèn)為物流公司違反約定致使保險標(biāo)的物受損，上訴法院請求判決物流公司賠償其已支付的保險賠償金及保險公估費�！叭绻�這些損失由我們物流公司來賠，那么保險公司不是白白賺了保險費嗎？買保險還有意義嗎？貨物受損后紙業(yè)公司直接讓我們賠償不就得了？”昨日下午，該物流公司負責(zé)人向商報熱線反映，他對此表示不解。遭遇意外
物流公司承運紙制品遇暴雨
      2010年9月30日，海南某紙業(yè)有限公司（以下簡稱“紙業(yè)公司”）與海南駿×物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）簽訂《公路運輸服務(wù)合同》，約定物流公司為紙業(yè)公司提供汽車運輸服務(wù)，負責(zé)將工廠生產(chǎn)的文化用紙等制品運輸至紙業(yè)公司的客戶門店或倉庫。
      2010年11月14日，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱“保險公司”）與紙業(yè)公司簽訂了貨物運輸及倉儲物預(yù)約保險單，約定保險期限一年（自2010年11月15日0時至2011年11月14日24時止），負“倉對倉”責(zé)任，保險單還對其他事項進行了約定。
      2011年6月12日，物流公司承運的文化紙由洋浦的工廠發(fā)至湖南長沙市火車南站工業(yè)品倉途中，遇到了大暴雨，導(dǎo)致該批紙品受損，給紙業(yè)公司造成重大經(jīng)濟損失，保險公司為本次事故案外人紙品所屬的保險人，對上述紙品因本次事故造成的損失作出了理賠，支付了賠償金21318.21元。
保險公司
物流公司車篷布防雨安全度不夠
      今年5月底，保險公司根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為在保險賠償金的范圍內(nèi)取得了“代位求償權(quán)”，而造成紙業(yè)公司承保的紙品損失是因為物流公司汽車篷布防雨安全度不夠，違反合同約定，致使保險標(biāo)的物受損，一紙訴狀將物流公司告上法院，請求法院判決物流公司賠償其已經(jīng)支付的保險賠償金21318.21元，以及原告因該案支付的保險公估費用500元。
      今年9月，洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院對此審理認(rèn)為，紙業(yè)公司與物流簽訂《公路運輸服務(wù)合同》以及與保險公司簽訂的貨物運輸及倉儲預(yù)約保險單均合法有效。保險事故發(fā)生后，保險公司依約賠付案外人保險賠償金21318.21元，并支付公估費用500元，依法取得了保險人的代位求償權(quán)。認(rèn)為保險公司訴請于法有據(jù)，應(yīng)予支持，由于物流公司未出庭應(yīng)訴，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。
      綜上，法院判決物流公司支付保險公司保險賠償金21318.21元及公估費500元，共計21818.21元。
律師說法
暴雨不可抗物流公司無大過不擔(dān)責(zé)
      “如果損失由物流公司賠償，買保險還有意義嗎？”昨日下午，物流公司負責(zé)人羅先生對于這樣的結(jié)果提出質(zhì)疑：“出現(xiàn)上述事故導(dǎo)致貨物受損后，紙業(yè)公司直接要求物流公司賠償不就得了嗎？這不是等于保險公司白白賺了保險費嗎？”
      對此，海南陽光島律師事務(wù)所陳劍律師指出，就上述事件而言，事故因大暴雨造成，而突遇大暴雨是不可抗拒的自然災(zāi)害，如果物流公司沒有重大過錯，不應(yīng)當(dāng)為此買單。而保險公司要求物流公司賠償，就需要證明物流公司在事故中存在重大過錯。
      陳律師說，就此案而言，物流公司不出庭應(yīng)訴，視為對自己民事訴訟權(quán)利的自愿放棄，要為此造成的法律后果承擔(dān)責(zé)任，非�？上�。
名詞解釋：保險代位求償權(quán)
      保險代位求償權(quán)又稱保險代位權(quán)，是指當(dāng)保險標(biāo)的遭受保險事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利�！氨ｋU代位權(quán)是各國保險法基于保險利益原則，為防止被保險人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”，通常認(rèn)為保險代位權(quán)其實質(zhì)是民法清償代位制度在保險法領(lǐng)域的具體運用。