讀者童小姐：我委托韻達快遞將一部近5000元的手機送往杭州。后來公司稱包裹丟了，按照企業(yè)規(guī)定，由于我沒有選擇保價運輸，最多只能獲賠五倍運費。上海到杭州運費是5元，我可以拿到25元。后經(jīng)多次協(xié)商，對方最終賠了我2300元。面對這樣的“行規(guī)”，消費者該怎樣維權(quán)呢？

    快遞企業(yè)賠償適用《合同法》

    從事企業(yè)法務(wù)工作多年的專業(yè)人士聶冬梅表示，快遞公司對未進行保價運輸而遺失的快件進行三倍或五倍于運費的賠償，并非相關(guān)法律法規(guī)的“指導(dǎo)意見”，而是企業(yè)沿用了國家郵政業(yè)務(wù)賠償?shù)囊?guī)范。

    《中華人民共和國郵政法》規(guī)定，“未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍”。其中“郵件”并不包括快遞業(yè)務(wù)。而與快件丟失賠償有關(guān)的法條，則表述為“郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)范圍以外的郵件的損失賠償，適用有關(guān)民事法律的規(guī)定”。聶小姐進一步解釋，“有關(guān)民事法律”，包括《民法通則》、《合同法》和《消費者權(quán)益保護法》等。

    委托人托運貨物時填寫的《詳情單》（俗稱“發(fā)貨單”），就是消費者與快遞企業(yè)之間的“合同”。記者注意到，不少快遞公司都將未保價物品遺失后賠償額為三倍或五倍運費的提示用黑體或加粗表示出來，有些甚至將其移到單據(jù)正面，印成醒目紅色。

    聶冬梅說：“這種情況下，企業(yè)已盡了告知義務(wù)。即便三倍或五倍的賠償未必合理，且格式條款基本剝奪了委托人主張其他賠付方案的機會，但只要顧客簽字，就表示接受其約束。從法律上說，相關(guān)企業(yè)的確不需要再承擔(dān)更多的賠償責(zé)任�！�

    委托人有權(quán)要求企業(yè)舉證

    根據(jù)童小姐提供的信息，韻達快遞之所以愿意大額賠付的原因，是企業(yè)認(rèn)同是由于快遞人員工作的疏忽造成了損失。既然如此，企業(yè)能否將貨物的丟失情況詳盡告知消費者？若是遺失，相應(yīng)人員是否應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任？若是被盜，快遞員有沒有及時報警？如果物品在運輸過程中“找不到了”，企業(yè)是否已盡力搜尋，并最終宣布貨物遺失呢？

    上海市快遞行業(yè)協(xié)會法律和消費者維權(quán)事務(wù)負(fù)責(zé)人胡先生表示，貨物運輸是個系統(tǒng)工程。盡管不少企業(yè)都配置了先進的跟蹤系統(tǒng)，但長途運輸中出現(xiàn)貨物丟失的情況并不能完全避免。一旦發(fā)生丟失，企業(yè)應(yīng)向委托人說明情況，取得信任和諒解。而對于一些發(fā)生在快遞員接貨或“最后一段路途”的物品丟失，就要追責(zé)相關(guān)責(zé)任人。如是“遺失”，企業(yè)要予以責(zé)罰；若貨物“被盜”，就應(yīng)及時報警，并向委托人出示報警回執(zhí)，以期令人信服。

    胡先生說：“的確有少數(shù)別有用心的人認(rèn)為快遞是‘肥肉’，混進企業(yè)伺機作案。單位一旦發(fā)現(xiàn)苗頭都會果斷與其解除勞動合同。但由于行業(yè)‘黑名單’制度尚未建立，一些人‘跳槽’后繼續(xù)從業(yè)，危害了行業(yè)信譽�！彼�建議，企業(yè)與消費者對丟單都不能輕視，該報警的要報警，該處理的就處理，決不姑息養(yǎng)奸。