黃某是在萍城靠三輪摩托車(chē)載貨為生的農(nóng)民工，一日替某化工公司拖運(yùn)一種叫高錳酸鉀的危險(xiǎn)化學(xué)品，運(yùn)輸途中發(fā)生火災(zāi)被燒傷。近日安源區(qū)法院對(duì)該起因三輪車(chē)拖貨發(fā)生火災(zāi)案件進(jìn)行了宣判，判決貨主某化工公司承擔(dān)黃某各項(xiàng)損失99606元的60%，托運(yùn)方某貨運(yùn)部承擔(dān)30%，黃某自行承擔(dān)10%。

　　2011年6月21日下午4時(shí)許，黃某接到長(zhǎng)期業(yè)務(wù)單位某貨運(yùn)部電話(huà)，叫他到某化工公司拖貨。黃某到化工公司將用蛇皮袋裝好的一噸高錳酸鉀裝上三輪車(chē)，前往城南汽車(chē)站將貨物運(yùn)往南昌。當(dāng)黃某駕駛?cè)�輪�?chē)行至北橋?yàn)I河路時(shí)發(fā)生火災(zāi)，黃某被燒傷，三輪車(chē)及貨物高錳酸鉀被燒毀。消防大隊(duì)認(rèn)定起火原因?yàn)椴幻魍鈦?lái)火源所致，起火部位為三輪摩托車(chē)車(chē)斗內(nèi)上部靠近駕駛員座位處。因某化工公司與某貨運(yùn)部未依規(guī)定向黃某說(shuō)明所運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)化學(xué)品品名、數(shù)量、危害、應(yīng)急措施等情況，使黃某僅用蛇皮袋簡(jiǎn)單包裝，也未采取任何防護(hù)措施，遂造成火災(zāi)。黃某燒傷后住院治療，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘九級(jí)，為此訴至法院要求某化工公司和某貨運(yùn)部賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用12萬(wàn)余元。

　　安源區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃某運(yùn)輸?shù)母咤i酸鉀，是一種危險(xiǎn)化學(xué)品，俗稱(chēng)PP粉。因危險(xiǎn)化學(xué)品具有的危險(xiǎn)特性，為保障運(yùn)輸安全，我國(guó)法律對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的運(yùn)輸都有嚴(yán)格的管理規(guī)定。該案中，某化工公司作為貨主，既沒(méi)有告知運(yùn)輸貨物系高錳酸鉀，也未依規(guī)定向黃某說(shuō)明運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)化學(xué)品的數(shù)量、危害、應(yīng)急措施等情況，造成火災(zāi)損失，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。某貨運(yùn)部通知黃某拖貨時(shí)，也未告知是危險(xiǎn)化學(xué)品，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。黃某作為承運(yùn)人未主動(dòng)了解貨物的各項(xiàng)特征，以注意運(yùn)輸過(guò)程中的合理性，也存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。根據(jù)三方各自過(guò)錯(cuò)和所承擔(dān)的責(zé)任，法院遂作出了上述判決 。