昨天，老李和物流公司對(duì)簿公堂，雙方都指責(zé)對(duì)方違約，把對(duì)方告上了法院 
　　原本準(zhǔn)載5噸重，貨車裝了23噸的貨物，貨運(yùn)司機(jī)李華硬著頭皮跑運(yùn)輸，不料遇到執(zhí)法人員，車子被當(dāng)場(chǎng)攔下，吃了罰單。老李氣得不行，“這么危險(xiǎn)，我不干了還不行嗎？”
　一句“不干了”，還真的沒(méi)那么簡(jiǎn)單。昨天，老李和物流公司對(duì)簿公堂，雙方都指責(zé)對(duì)方違約，把對(duì)方告上法院。這起“超載風(fēng)波”，背后的故事不少。 
　　物流公司要求貨車超載
　　48歲的李華（化名）是九龍坡區(qū)黃桷坪人，跑貨車20多年了。2010年12月，他進(jìn)入重慶達(dá)茂物流公司擔(dān)任重型貨車駕駛員。簽訂勞動(dòng)合同，約定包干工資4500元，出車津貼10元/趟。
　　近段時(shí)間，公司安排李華往返主城區(qū)各地，拉超重貨物，“比如鋼卷，一個(gè)重達(dá)9噸。每次一拉就是3個(gè)，加上車子自重，每次連車帶皮少說(shuō)是30多噸。遇到執(zhí)法的話，一逮一個(gè)準(zhǔn)。”
　　今年3月22日晚上8點(diǎn)半，李華開(kāi)車經(jīng)過(guò)江北海爾路，遇到交通行政執(zhí)法人員，被當(dāng)場(chǎng)查獲。李華認(rèn)為不能這樣開(kāi)下去了，就將車停在停車場(chǎng)，不愿繼續(xù)超載運(yùn)輸了。 
　　庭上，公司代理律師熊律師說(shuō)，公司當(dāng)天有貨要運(yùn)，車子排不出來(lái)了，派員工張松林前去李華處取車。在停車場(chǎng)，李華拿出一份“情況說(shuō)明”，要求張松林簽字后才能開(kāi)走。“情況說(shuō)明”大致意思是：公司駕駛員李華不愿意超載運(yùn)輸，公司因此扣了他所開(kāi)的車子和車鑰匙。
　　張松林急于給公司拿回車子，只得簽字。
　　到底是誰(shuí)在違約？
　　這份情況說(shuō)明究竟有什么作用？李華和公司各有各的看法。李華說(shuō)，公司違反道路運(yùn)輸管理辦法和安全操作規(guī)程，強(qiáng)行要求員工冒險(xiǎn)操作，還收回了他的勞動(dòng)工具，讓他無(wú)法工作，“當(dāng)天起，車子和鑰匙就被公司派的人拿走了。第二天，他們就說(shuō)我是無(wú)故‘曠工’。”
　　對(duì)于這份情況說(shuō)明，熊炳燦說(shuō)這份“情況說(shuō)明”證明不了任何問(wèn)題。
　　李華稱，他進(jìn)公司1年半，而簽的是兩年的合同，公司無(wú)故開(kāi)除他，是違約。按照《勞動(dòng)合同法》第三十二條規(guī)定，勞動(dòng)者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)的，不視為違反勞動(dòng)合同；對(duì)危害生命安全和身體健康的勞動(dòng)條件，有權(quán)提出批評(píng)、檢舉和控告。
　　不超載就無(wú)法盈利？
　　李華說(shuō)，今年1月，3月22、25、26日公司安排他超載運(yùn)輸，被交管部門(mén)處罰，3月28日他到交通執(zhí)法隊(duì)去領(lǐng)罰單，卻被公司說(shuō)成是“無(wú)故曠工”，要扣工資，令他十分委屈和無(wú)奈。
　　熊炳燦說(shuō)，3月20日至27日，李華不按公司規(guī)定停放貨車，3月28日到30日不到公司來(lái)上班，無(wú)故曠工，因此，3月底，公司按照勞動(dòng)合同法規(guī)定，辭退李華，并無(wú)任何不妥，同時(shí)，公司還要起訴李華，索賠經(jīng)濟(jì)損失。
　　為何明知超載不安全，還要司機(jī)多裝，冒裝？熊律師坦言，在物流領(lǐng)域，眾所周知，不超載是無(wú)法盈利的。他認(rèn)為李華是因現(xiàn)在不想做了，拿超載當(dāng)理由來(lái)說(shuō)事，理由很牽強(qiáng)。
　　法官當(dāng)庭調(diào)解雙方和解
　　在法庭上，李華和公司律師各自遞交了訴狀。李華要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、3月份的工資、一筆日常罰款，共計(jì)18550元。
　　在公司遞交的訴狀上，李華變成了被告。公司提出訴求，要求不予支持4700元工資和3000元風(fēng)險(xiǎn)金，判決李華賠償公司的經(jīng)營(yíng)損失6.6萬(wàn)元，并歸還貨運(yùn)單據(jù)。
　　法官聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后認(rèn)為，雙方都有一定錯(cuò)誤，并作出庭前調(diào)解，物流公司支付李華3月份工資和調(diào)解讓步補(bǔ)償金等一共8千元，雙方均表示接受。重慶晨報(bào)記者 封璟