近日，青海海西中院成功調(diào)解因交通事故引發(fā)的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。
    2011年8月2日22時(shí)許，李滿成駕駛“勁隆”牌摩托車(青H-24081)與同向停靠在路邊王海平所駕駛的“豪濼”牌重型半掛牽引車(魯P33762)發(fā)生尾隨碰撞，造成摩托車司機(jī)李滿成、乘車人井發(fā)義當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)德令哈市公安局交警大隊(duì)進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定，李滿成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王海平負(fù)次要責(zé)任。
    事故發(fā)生后，李滿成父母李全壽、黃桂香，井發(fā)義父母井含維、解永花分別向德令哈市人民法院提起訴訟，訴訟要求肇事車(魯P33762)司機(jī)王海平、車主王子敬及該車掛靠單位冠縣卓宇物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。德令哈市人民法院作出一審判決后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司不服，向海西州中級(jí)人民法院提起上訴。
    海西中院合議庭經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司上訴只對(duì)死亡賠償金的計(jì)算依據(jù)有異議，兩案均適合庭前調(diào)解。合議庭遂在開庭前向上訴人及被上訴人進(jìn)行相關(guān)法律法規(guī)的釋明，并就本案中事故認(rèn)定責(zé)任主次作了重申，且闡明了調(diào)解有利于義務(wù)的自動(dòng)履行，避免判決后強(qiáng)制執(zhí)行等問(wèn)題。經(jīng)過(guò)合議庭耐心細(xì)致地從法律、人情關(guān)系等多種角度分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，動(dòng)之以情，曉之以理，用親情般的溫暖進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中采取“背靠背”的調(diào)解方法，一方面做通死者家屬的思想工作，穩(wěn)定其情緒，另一方面，積極與保險(xiǎn)公司進(jìn)行說(shuō)理講法，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，最終達(dá)成協(xié)議：由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償李全壽、黃桂香死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)169000元；賠償井含維、解永花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)176000元。
    這起交通責(zé)任糾紛案件的成功化解，有效地避免了受害者家屬和事故車主的訴累，既保護(hù)了上訴人的合法權(quán)益，又使受害人家屬的賠償請(qǐng)求及時(shí)得到支持，雙方對(duì)案件的成功調(diào)解均表示滿意。