時下，日漸流行的網(wǎng)上購物帶動了快遞業(yè)務(wù)的發(fā)展，與此同時，由于快遞物品丟失、損壞帶來的消費糾紛屢有發(fā)生。市工商部門提醒消費者，有些快遞公司常通過混淆“郵件 
快遞”與“貨物快遞”概念的方法來達(dá)到免除自身責(zé)任的目的，應(yīng)提高警惕。 
    投訴：進(jìn)口奶粉弄丟只賠60元？
    程女士住在牟平區(qū)，其表妹遠(yuǎn)嫁在河北承德市。今年7月初，表妹生下一女。因為路途遙遠(yuǎn)，不方便前去探望，程女便花了450元買了兩罐進(jìn)口奶粉，又花了20元托運費想通過快遞公司托運給表妹，以示慶賀。
    誰知，本來兩天就應(yīng)到的奶粉過了一個星期，表妹仍未收到。經(jīng)多次查詢，快遞公司承認(rèn)由于工作失誤，托運的奶粉已經(jīng)丟失，并答應(yīng)按照公司的規(guī)定，賠償程女士的損失。程女士覺得應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺�額賠償，但快遞公司的工作人員指著自己公司的“速遞詳情單”告訴程女士：“你在上面簽字認(rèn)可的，我們公司規(guī)定，未保價物品的理賠金額最高為資費的3倍，所以，只能賠你60元。”
    “明明是450元的奶粉，經(jīng)快遞公司一轉(zhuǎn)手就變成了60元，這合理嗎？”對快遞公司的做法，程女士非常不滿意，一怒之下來到了當(dāng)?shù)毓ど滩块T進(jìn)行投訴。
    調(diào)查：快遞公司混淆概念逃避責(zé)任
    在工商執(zhí)法人員調(diào)查過程中，該快遞公司的工作人員拿出了公司制定的快遞運輸條款，其中的保價條款規(guī)定：“責(zé)任期間內(nèi)，我公司對所承運快件的丟失、損壞或延誤，其責(zé)任限額按托運資費的3倍予以賠償。依照慣例，對其他間接地或特殊的損失不承擔(dān)責(zé)任...”
    該公司還稱，他們設(shè)置保價條款的依據(jù)為我國《郵政法》第四十七條第二款規(guī)定，即“未保價的郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍”。
    上述保價條款看似合法合理，但仔細(xì)研究之后不難發(fā)現(xiàn)，這其實暗藏了陷阱。市工商局執(zhí)法人員告訴記者，在日常受理的快遞投訴中，貨物丟了只賠運費的情況屢見不鮮，快遞公司往往振振有詞，實際是通過混淆“郵件快遞”與“貨物快遞”的概念，達(dá)到利用格式合同免除自己責(zé)任的目的。
    工商執(zhí)法人員進(jìn)一步解釋說，首先，快遞公司所謂的“快遞”實際上屬于“貨物快遞”，也就是貨物物流運輸，這跟郵政的信件快遞不是一回事，因此不能適用《郵政法》的相關(guān)規(guī)定；其次，從快遞服務(wù)合同來看，快遞服務(wù)合同實際上類似于貨物運輸合同，所謂的“保價條款”屬于格式條款，單方面減輕了快遞公司的責(zé)任，限制了寄件人的權(quán)利，在合同履行過程中容易產(chǎn)生對寄件人不公平的問題，應(yīng)該糾正。
    依照《合同法》第三百一十二條規(guī)定，“貨物的損毀、丟失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)的市場價格計算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。最終，在工商執(zhí)法人員的耐心調(diào)解下，快遞公司同意按照市場價格賠償程女士的損失。
    提醒：寄送貴重物品務(wù)必“保價”
    據(jù)市工商局執(zhí)法人員介紹，很多市民并不了解快遞物品還有保價一說。另外，在快遞詳情單上，寄件人很少有仔細(xì)看合同條款的，然后就匆忙簽字，也導(dǎo)致一些消費者快遞貨物丟失后索賠難。
    工商部門提醒廣大消費者，在填寫送貨單時，寄運貨物的種類、數(shù)量、名稱、價值一定要填寫清楚，貴重物品與其他物品盡量做到分開遞寄，單獨填單；在郵寄貴重物品時，盡管不一定可靠，但還是有必要選擇保價，只有經(jīng)過保價后才有可能獲得等價賠償，至少也可以追回大部分的損失。如果發(fā)現(xiàn)快遞公司單方面擬定對消費者不利的格式條款，要及時指出盡可能修正，避免物品受損后追償困難。