美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)21日再次發(fā)起有關(guān)專(zhuān)利侵權(quán)的“337調(diào)查”。雖然該項(xiàng)調(diào)查并不針對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)，執(zhí)法對(duì)象包含外國(guó)企業(yè)和美國(guó)本土企業(yè)，但這是今年第六次涉及中國(guó)企業(yè)的調(diào)查，這也提醒了中國(guó)企業(yè)在拓展海外市場(chǎng)的同時(shí)需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以維護(hù)中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際形象。 
　　由于“337調(diào)查”不僅監(jiān)督國(guó)際貿(mào)易，也管控美國(guó)國(guó)內(nèi)的州際貿(mào)易，因此執(zhí)法對(duì)象不僅包含外國(guó)企業(yè)，也涉及美國(guó)本土企業(yè)。由此可見(jiàn)，“337調(diào)查”并不針對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)。
　　與美國(guó)商務(wù)部發(fā)起的反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼（“雙反”）調(diào)查不同，“337調(diào)查”不關(guān)心產(chǎn)品價(jià)格是否存在傾銷(xiāo)嫌疑，也不關(guān)心產(chǎn)品是否接受出口國(guó)政府補(bǔ)貼，只關(guān)注產(chǎn)品是否侵犯了美國(guó)法律保護(hù)的專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　此外，“337調(diào)查”的處罰相比“雙反”調(diào)查更為嚴(yán)厲。如果一家企業(yè)遭到“雙反”調(diào)查，它要面臨的可能是懲罰性關(guān)稅；但如果遭到“337調(diào)查”，最壞的結(jié)果可能是徹底喪失進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的資格。
　　在“337調(diào)查”中，提起申訴的原告企業(yè)一般都會(huì)要求美國(guó)采取排除令和禁止進(jìn)口令，這意味著一旦美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定涉案產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就有權(quán)禁止被告企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品或所有來(lái)源地的同類(lèi)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，并要求侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售、倉(cāng)儲(chǔ)和宣傳等行為。
　　現(xiàn)階段跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，尤其是高科技領(lǐng)域企業(yè)之間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例在增多。在技術(shù)水平日新月異的消費(fèi)電子產(chǎn)品行業(yè)更是如此，美國(guó)蘋(píng)果公司與韓國(guó)三星公司之間的專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)從2011年春季開(kāi)始至今仍打得難解難分。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)也顯示，2011財(cái)年美國(guó)共發(fā)起69宗“337調(diào)查”，比上一財(cái)年增加約23.2%，連續(xù)第二年創(chuàng)歷史新高。
　　另外，與發(fā)起“雙反”調(diào)查的美國(guó)商務(wù)部不同，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)目前由六名委員組成，民主黨和共和黨各占三名，因此受政治因素影響較小，主要看重法律證據(jù)和推理。