從兒童服裝到鋰電池，從圣誕樹到馬克杯，中國出口到美國的產(chǎn)品屢屢登上美國消費品安全委員會的產(chǎn)品召回通報。2011年和2012年，中國產(chǎn)品都排在美國消費品安全委員會召回產(chǎn)品的第一位。專家指出，中國產(chǎn)品應改善自身，注重提高產(chǎn)品安全標準，同時對于美方的歧視性待遇也要據(jù)理力爭。 
　　在2012年的美國消費品安全委員會（CPSC）產(chǎn)品召回通報上，中國產(chǎn)品又居首位。2011年，美國CPSC針對中國產(chǎn)品的召回通報也最多，共188項，占該時期CPSC召回通報總數(shù)的60.6%。
　　中國產(chǎn)品為何在美頻遭召回？是中國產(chǎn)品質量真的不過關，還是在金融危機影響下美國貿易保護主義有所抬頭？
　　接受本報記者采訪的業(yè)內專家表示，上述兩方面的原因皆有，面對美國的高標準，中國產(chǎn)品需要內外兼修。
　　內修質量
　　從2011年至2012年前幾個月的召回通報來看，中國產(chǎn)家居用品一直首當其沖，平均約占產(chǎn)品召回總數(shù)的40%，其次為兒童用品，主要包括兒童服裝和玩具等，平均約占產(chǎn)品召回總數(shù)的30%。被召回的原因多為產(chǎn)品存在安全隱患，可能危害人身安全。
　　針對中國產(chǎn)品在美屢被召回，清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對本報記者說：“蒼蠅不叮無縫的蛋。”
　　他認為，受金融危機波及，美國貿易保護主義抬頭的因素的確存在。美國這只“蒼蠅”固然不好，但是中國產(chǎn)品也確實并非“無縫的蛋”。
　　周世儉舉例說，在食品方面，很多中國食品不符合美國的高標準。比如茶葉，除了明前茶和雨前茶，過了“五一”的茶則需要打農(nóng)藥來祛病蟲害，這些茶葉上有農(nóng)藥殘留，出口到歐美國家往往被拒。
　　又如凍兔肉，兔草在莊稼噴農(nóng)藥時被濺到，人吃了這種被“藥草”喂大的兔子肉，久而久之有可能罹患癌癥，這樣的凍兔肉會因檢測出農(nóng)藥殘留而遭到召回。再如松花蛋，按照美國的標準鉛含量超標，而近年來湖南等地生產(chǎn)的“無鉛”松花蛋多數(shù)名不副實。
　　需要引起注意的是，這些無法出口的產(chǎn)品往往會轉銷國內市場，到頭來受害的是國人。
　　“從一定意義上講，中國產(chǎn)品標準是在美國的打壓下提高起來的。”周世儉指出，美國的高標準短期來看可能損害了一些中國出口企業(yè)的利益，但長期來看有助于提高中國產(chǎn)品質量，對國人和企業(yè)來說實際是有益的。
　　此外，美國和中國對于商品的安全標準界定是有較大差別的。周世儉指出，比如中藥朱砂安神丸，在銷往美國時因汞超標而被召回，而這一類中藥中國人則吃了幾百年。同樣的問題還出現(xiàn)在彩色陶瓷上，這種在中國很受歡迎的工藝品在美國則被認為鉛超標。又如召回率很高的玩具，美國在其涂料有害成分、零部件是否易脫落等標準上非常嚴格，有些甚至高于國際標準，前幾年廣東的很多家玩具企業(yè)就因質量問題而倒閉。
　　因此，周世儉進一步指出，中國出口企業(yè)應改善自身，注重提高產(chǎn)品安全標準，爭取達到美國要求。
　　外爭公平
　　除了中國產(chǎn)品自身確實存在質量問題以外，美國的貿易保護主義也在想方設法地限制中國出口。
　　商務部研究院國際市場研究部副主任、研究員白明表示，要注意區(qū)分美國召回中國產(chǎn)品是確實出于質量問題，還是歧視性地對待中國產(chǎn)品。他指出，這種歧視性待遇不僅表現(xiàn)在明處，有時也會采取一些隱性手段，例如限制某種型號商品進口，而這種型號商品只有中國生產(chǎn)。
　　對于這類不公平對待中國產(chǎn)品，甚至故意找茬的貿易保護行為，白明指出，中國政府部門、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)都應據(jù)理力爭。
　　周世儉指出，商品檢驗也是貿易保護主義的手段之一，若美國對中國產(chǎn)品同本土及其他國家產(chǎn)品采取雙重標準，那么中國企業(yè)則要據(jù)理力爭，維護權益。
　　白明同時指出，應理性地看待美國CPSC的召回通報。2012年美國已成為中國最大的出口市場，出口商品數(shù)量多也在一定程度上決定了中國產(chǎn)品被召回的概率較其他國家和地區(qū)要大。此外也應看到，中國產(chǎn)品的質量在逐漸改善，中國始終在向成為貿易大國努力。他建議中國企業(yè)一方面要重視從技術和管理兩方面嚴把產(chǎn)品質量關，樹立長期經(jīng)營意識，不要砸了“中國制造”這塊牌子；另一方面也應變通地應對美國的高標準，調整產(chǎn)品結構，先從能達到標準的產(chǎn)品入手。