在訴訟保全過(guò)程中，依托涉案資產(chǎn)管理中心對(duì)肇事車輛實(shí)行集中管理的優(yōu)勢(shì)，引入信用擔(dān)保機(jī)制，靈活采用保全方式，使肇事方及時(shí)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)、受害方及時(shí)獲得賠償。

　　案件審理中，法官對(duì)案件的責(zé)任主體、責(zé)任分?jǐn)偂⒆C據(jù)審核、賠償標(biāo)準(zhǔn)、法律適用等具體問(wèn)題悉心研判，力求最大限度地做到標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，在充分發(fā)揮專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，加大調(diào)解力度，將調(diào)解貫穿案件審理全過(guò)程，縮短辦案周期，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　“我們這兒的‘專家’，每個(gè)人都有自己的專長(zhǎng)和獨(dú)特工作方式，副庭長(zhǎng)鄭愛(ài)村是‘調(diào)解能手’，副庭長(zhǎng)范傳寶是辦理疑難案件的‘巧匠’。”

　　徐美弘講述了范傳寶曾審理過(guò)的一個(gè)案子。2010年9月，黃某駕駛摩托車(載張某)與孫某駕駛的貨車相撞，致黃某、張某嚴(yán)重受傷。交警認(rèn)定孫某負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。黃某、張某系安徽來(lái)淄博的打工民工，家里十分困難。住院治療期間，因肇事方墊付的6萬(wàn)元費(fèi)用用完，醫(yī)院停藥治療。無(wú)奈，將肇事司機(jī)孫某、實(shí)際車主王某、登記車主楊某及相關(guān)保險(xiǎn)公司告到法院。立案時(shí)，范傳寶根據(jù)原告要求，為其辦理了免收訴訟費(fèi)手續(xù)，并立即聯(lián)系被告，督促王某預(yù)付了1.8萬(wàn)元的治療費(fèi)。隨后，范傳寶又趕往醫(yī)院做工作，促使醫(yī)院同意為黃、張二人先治療、后繳費(fèi)。

　　不料，案子開(kāi)庭前，因黃、張二人已欠醫(yī)院2萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)院因此拒絕開(kāi)具單據(jù)，致使原告開(kāi)庭時(shí)無(wú)法舉證。范傳寶不辭煩勞，再次做被告工作，促使被告墊付2萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。最終，經(jīng)多次開(kāi)庭調(diào)解，雙方終于達(dá)成賠償協(xié)議，黃、張二人分獲15萬(wàn)余元和5萬(wàn)余元賠償。

　　案子了結(jié)后，黃、張二人病愈出院決定回安徽老家，臨行前特意為稷下(交通)法庭法官們送了一面錦旗。

　　數(shù)字無(wú)語(yǔ)，擲地有聲。一組翔實(shí)的數(shù)據(jù)彰顯稷下(交通)法庭不菲的業(yè)績(jī)：2008年以來(lái)，訴前協(xié)助交警調(diào)解糾紛2420件，促成賠償2950余萬(wàn)元;審理交通事故賠償案件5480件，促成賠償1.912億元，其中法官到便民工作站立案并調(diào)解案件1100件，當(dāng)場(chǎng)過(guò)付賠償2800余萬(wàn)元;案件調(diào)撤率保持65%以上，平均審理周期52天。