歐盟于去年9月發(fā)起的對華太陽能電池“反傾銷”調(diào)查初裁結(jié)果，將在6月初公布。逾半年多時間以來，這一或?qū)⒀昙拔覈��?00億美元出口額的貿(mào)易糾紛，牽動著每一位光伏從業(yè)者的心。 
　　近日，本已出現(xiàn)緩和跡象的歐盟“雙反”調(diào)查又被海外一則有關(guān)“歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特（Karel de Gucht）已于當?shù)貢r間5月8日向歐盟做出了‘對中國光伏產(chǎn)品征收臨時性關(guān)稅’建議”的報道蒙上了一層陰云。
　　據(jù)報道，該提議如獲采納，臨時性征收措施或?qū)⒃?月6日前啟動。
　　不過，《證券日報》記者就此多方了解發(fā)現(xiàn)，“卡雷爾·德古特建議事件”似乎并不像報道中那樣“悲觀”。
　　英利法務(wù)總監(jiān)樊振華向《證券日報》記者表示，我國光伏業(yè)界對“卡雷爾·德古特提出的‘建議’僅是對此前‘反傾銷’調(diào)查期間各方建議的一種歸納總結(jié)。他向其余歐盟執(zhí)委會成員告知這些建議，屬于‘反傾銷’調(diào)查過程中的一項正常程序”。　
　　歐盟“雙反”范圍仍未擴大
　　稅率亦無法預(yù)測
　　事實上，進入4月以來，經(jīng)多方游說、努力，歐盟對華光伏“雙反”已出現(xiàn)一些緩和跡象。
　　一方面，4月，我國商務(wù)部第二次將其對歐、美、韓太陽能級多晶硅“雙反”調(diào)查初裁結(jié)果的公布時間向后推遲（至6月）；早在此前，商務(wù)部就曾將原定于2月20日的初裁結(jié)果公布時間推遲到4月5日。
　　彼時，此舉曾被業(yè)界評價為我方“高姿態(tài)”的讓步行為，同時，亦是與歐盟就光伏“雙反”展開博弈不得不留有的“底牌”。
　　此后的4月中旬，上文提及的那位歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特收到了歐洲平價太陽能聯(lián)盟的一封認為“歐委會對中國太陽能電池板的反傾銷和反補貼調(diào)查最終決定實施懲罰性關(guān)稅，可能對歐洲光伏企業(yè)產(chǎn)生巨大的負面作用，阻礙歐洲太陽能行業(yè)增長”的公開信。
　　而這封“公開信”獲得了來自于歐洲20多個國家700余家光伏企業(yè)、1024名企業(yè)高管的認可及聯(lián)合署名。
　　緊隨其后，有媒體報道，英國太陽能貿(mào)易協(xié)會光伏專家雷·諾布爾（RayNoble）曾在一次會議上透露，“最新的傳言是，貿(mào)易戰(zhàn)到6月將得以解決，中國和歐洲將達成一項協(xié)議”。在他看來，歐盟對中國太陽能產(chǎn)品涉嫌傾銷和非法補貼的調(diào)查可以和平解決。
　　對此，樊振華向記者表示，“雖然這一切并不能令我們對歐盟‘雙反’調(diào)查的結(jié)果抱樂觀態(tài)度，但也不必因卡雷爾·德古特提出了‘對中國光伏產(chǎn)品征收臨時性關(guān)稅’的建議而悲觀”。
　　“此次卡雷爾·德古特向其余歐盟執(zhí)委會成員告知‘對中國光伏產(chǎn)品征收臨時性關(guān)稅’，是‘雙反’調(diào)查的正常程序。而從目前掌握的情況來看，‘雙反’調(diào)查仍然局限于當初申請調(diào)查時的“硅片、電池、組件”范圍中，并非如外界傳聞一般，已擴大至所有出口自中國的光伏產(chǎn)品。”樊振華表示。
　　此外，他還向記者重申，“目前外界就歐盟可能對華光伏產(chǎn)品實施的懲罰性關(guān)稅征收稅率作出的猜測（媒體報道中，推測懲罰稅率從30%至60%不等）也均沒有依據(jù)。目前，這一稅率仍無法作出預(yù)測”。
　　炒作臨時關(guān)稅背后的兩種可能
　　30%關(guān)稅 中國光伏仍有利潤
　　值得關(guān)注的是，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日報》記者推測，“此番一些媒體（特指海外消息）對‘卡雷爾·德古特提出的建議’加以炒作，背后可能受到了歐盟‘雙反’始作俑者——以SolarWorld為首的企業(yè)聯(lián)盟的慫恿”。
　　“目前歐盟對華光伏‘雙反’已成為備受國際社會關(guān)注的一項重大政治事件，因此，歐盟已無法僅僅考慮光伏一個領(lǐng)域部分企業(yè)的小眾利益。當初向歐盟提交‘雙反’申請，僅代表部分光伏組件生產(chǎn)商的SolarWorld一方，當然看得到‘天平’正在傾向代表更多來自于歐洲光伏上、中、下游企業(yè)的——歐洲平價太陽能聯(lián)盟一邊。他們寄希望于借助媒體進行最后一搏，擾亂視聽，以達到利己目的。”該業(yè)內(nèi)人士向記者表示。
　　與此同時，樊振華也向記者表示，“我個人判斷，卡雷爾·德古特心中很清楚對華光伏產(chǎn)品實施懲罰性關(guān)稅征收，可能對歐洲光伏業(yè)造成的負面影響”。
　　與此同時，另一種推測顯示，在未來一段時間中，歐盟必然將與中國就“雙反”調(diào)查展開談判。“此番著重炒作‘卡雷爾·德古特提出的建議’，也是為歐盟在談判中積累籌碼的一種做法。”上述業(yè)內(nèi)人士認為。
　　此外，在各界觀點看來，歐盟是我國光伏產(chǎn)品最大的出口地，2012年占我國光伏產(chǎn)品出口份額的一半左右，前幾年更是高達80%。若歐盟向中國征收關(guān)稅，則我國光伏業(yè)將面臨重大利空。
　　然而，一位來自于某研究院所的光伏科研人員就此給《證券日報》記者算了一筆賬：按歐盟對華光伏產(chǎn)品征收30%關(guān)稅計算，目前我國光伏電池組件生產(chǎn)成本約為0.65美元/瓦，加上歐洲的人工成本、支架、逆變器等等，發(fā)電成本約為2.5美元/瓦。
　　以此為基數(shù)，加之計入歐洲平均約1300小時/年的日照、光伏電站約20年的壽命、8%貼現(xiàn)率（將未來支付改變?yōu)楝F(xiàn)值所使用的利率）等因素后，得出綜合發(fā)電成本約為0.2275美元/度。
　　相對于此，歐洲電網(wǎng)采購電價約為0.26美元/度（尚未計入德國、西班牙等國給予的電價補貼）。而即便歐盟對華光伏電池組件征收30%關(guān)稅，最終得出的發(fā)電成本也僅為0.247美元/度，其利潤空間仍有0.013美元/度。
　　如此一來，雖然利潤空間微薄了很多，但輕言中國光伏業(yè)將就此“覆滅”亦為時尚早。更何況，在光伏業(yè)企業(yè)背后，還有愈發(fā)強大的中國做后盾。