近日，律師吳飛向國家郵政局和財政部申請公開郵政普遍服務基金信息的要求，遭到了拒絕。
    在國家郵政局的函復中，吳飛要求公開的信息屬于“依法不屬于我局的公開范圍”，因為郵政普遍服務基金的征收、使用和監督管理具體辦法的指定工作，主要由國務院財政部門負責，故國家郵政局局對申請不予答復。
    吳飛對這樣的解釋難以接受：“郵政普遍服務基金的征收、使用和監督管理信息，既包含國家郵政局自己制作的信息，也包含其獲取的信息，理應由郵政局公開�！�
    記者點評：不僅僅是吳飛律師對這樣的解釋難以接受，相信“份子錢”的主要征收對象——民營快遞企業也難以接受。因為，國家郵政局不公開“份子錢”的兩個理由都站不住腳。先來看“依法不屬于我局的公開范圍”。郵政普遍服務基金不涉及國家機密和安全，企業商業機密，更談不上侵犯個人隱私，公眾應該有知情權。再來說“國務院財政部門負責”。國家郵政局作為《郵政普遍服務基金征收使用管理暫行辦法》牽頭起草者，且該辦法的制定，以及郵政普遍服務基金的征收、使用和監督管理都由國家郵政局負責。而信息公開卻推諉給財政部，著實讓人費解。
    而國家郵政局之所以對公開“份子錢”信息百般推諉，原因或許在于，向快遞企業征收“份子錢”有些“理虧”。因為，一是，郵政普遍服務是政府責任，應該通過公共財政體系來保障郵政普遍服務的均等化；二是，所謂的符合“國際慣例”的說法也有許多漏洞。國際上征收郵政普遍服務基金的國家，要么放開郵政普遍服務業務，要么不是向不從事這一業務的快遞企業征收。 （隋秀勇）