記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，快遞承包亂象不少，同家公司不同業(yè)務(wù)員收費(fèi)也不一樣　　前天上午，市民周先生致電本報(bào)96096投訴，稱他原本想通過(guò)申通快遞原下關(guān)公司往北京寄一個(gè)21公斤的包裹，卻被快遞業(yè)務(wù)員要價(jià)450元。在預(yù)付了500元錢的費(fèi)用后，快遞員又遲遲不來(lái)取包裹，他便改用了其他快遞公司。令他吃驚的是，同樣的包裹這家快遞公司只需要234元，幾乎比申通快遞便宜了一半。然而，等到周先生想索要回500元錢的預(yù)付款時(shí)，業(yè)務(wù)員卻聲稱要扣除18%的稅費(fèi)和面單費(fèi)用共計(jì)100元。
　　寄21公斤包裹竟要450元
　　前天上午，市民周先生替公司，往北京海淀區(qū)寄包裹。他聯(lián)系了原下關(guān)區(qū)申通快遞公司，一名業(yè)務(wù)員趕了過(guò)來(lái)，對(duì)兩個(gè)包裹稱重后，共計(jì)21公斤，業(yè)務(wù)員開出了450元的價(jià)碼。
　　“業(yè)務(wù)員給我開了450元的發(fā)票，我給了他500塊錢，因沒(méi)有零錢找，他說(shuō)現(xiàn)在很忙，下午再來(lái)取包裹，到時(shí)候再帶50元來(lái)�！敝芟壬�說(shuō)，他一直等到了下午，業(yè)務(wù)員也遲遲沒(méi)來(lái)取包裹。此時(shí)，正好有另外一家快遞公司的業(yè)務(wù)員路過(guò)，周先生就隨口詢問(wèn)了一下價(jià)格。沒(méi)想到，同樣的包裹對(duì)方報(bào)價(jià)只有234元。
　　“我當(dāng)時(shí)還以為自己聽錯(cuò)了，再細(xì)問(wèn)一下，得到肯定的答復(fù)后，我當(dāng)時(shí)就氣不打一處來(lái)！”周先生說(shuō)，再權(quán)衡一下，他決定選這家快遞寄包裹。然而，等到周先生索要預(yù)付的500元錢時(shí)，被告知必須承擔(dān)18%的稅費(fèi)和面單費(fèi)用，共計(jì)100元錢，只能退給他400元錢。
　　這下讓周先生更加疑惑，自己明明沒(méi)有通過(guò)申通快遞寄包裹，為什么還要承擔(dān)18%的稅費(fèi)。