據(jù)菲律賓《商報(bào)》報(bào)道，菲律賓政府輸了控告華裔進(jìn)口商涉及5970萬比索稅項(xiàng)減免詐騙案的兩場官司。大理院確認(rèn)撤銷由海關(guān)局提出的兩宗案件，因?yàn)闄z察長辦事處沒有出席聽證會(huì)。 
　　在第一宗案件，海關(guān)局尋求向Chiat Sing Cardboard、Filstar Textile Corp和法奧斯智諾以及華裔娥惹·莊戈(音)收取超過600萬比索的稅款。
　　在第二宗案件，海關(guān)局也向Filstar Textile Corp、莊戈夫婦、杜米那洛?賈西亞、亞馬莉亞?亞努舍商、扶西．帛那、格萊斯·莊戈和拿破侖．維萊追討5300萬比索稅款。
　　海關(guān)局指控他們利用稅項(xiàng)減免證書支付關(guān)稅和稅款。　
　　大理院推翻了上訴院在2008年的一項(xiàng)裁決，該項(xiàng)裁決則是推翻了地區(qū)審判法庭在2006年7月作出撤銷案件的裁決。大理院說，地區(qū)審判法庭撤銷案件是正確的。它說：“盡管馬尼拉地區(qū)審判法庭給予了政府律師很多機(jī)會(huì)，但是，他們?nèi)允菦]有出席審訊前聽證會(huì)。審訊前聽證會(huì)是簡單標(biāo)記證據(jù)的程序。因此，這是不應(yīng)被無視或忽視的。政府律師就是無視或忽視了這個(gè)程序。”
　　大理院說，上訴院受理政府提出的移審請(qǐng)?jiān)甘清e(cuò)的。
　　大理院說：“根據(jù)法庭規(guī)則，因?yàn)闆]有出席審訊前聽證會(huì)而導(dǎo)致案件撤銷等同就案件內(nèi)容作出判斷。因此，適當(dāng)?shù)某绦驊?yīng)該是向上訴院提出一般的上訴，而不是訴諸移審令狀。”
　　大理院說，雖然案件應(yīng)被撤銷，但考慮到稅務(wù)案件的重要性，政府可以再向法庭提出案件。