日內(nèi)瓦時(shí)間27日，世貿(mào)組織(WTO )公布中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案專家組報(bào)告，裁定美涉案反傾銷反補(bǔ)貼措施違反世貿(mào)規(guī)則。據(jù)介紹，本案涉及24種產(chǎn)品，涉案金額逾72億美元。業(yè)內(nèi)指出，這是中國主動(dòng)運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則挑戰(zhàn)美國濫用貿(mào)易救濟(jì)措施獲得的又一次重要?jiǎng)倮�。一方面，本案直指美國雙反措施中的體制性問題，將迫使美國修正錯(cuò)誤做法。另一方面，我國涉案的24種產(chǎn)品將直接獲益，輸美反補(bǔ)貼稅有望大幅降低。
　　在本案中，中方主要挑戰(zhàn)了美國貿(mào)易救濟(jì)中的兩個(gè)體制性問題：雙重救濟(jì)做法和關(guān)稅修訂案。在雙重救濟(jì)做法上，專家組認(rèn)為，美國商務(wù)部在2006年至2012年間對華發(fā)起的25起雙反調(diào)查中，同時(shí)征收反傾銷稅(基于“非市場經(jīng)濟(jì)”方法)和反補(bǔ)貼稅，卻未進(jìn)行避免雙重救濟(jì)的稅額調(diào)整，違反了WTO的規(guī)則。
　　“也就是說，如果W TO終裁依然認(rèn)定美做法違規(guī)，那么美國商務(wù)部就必須執(zhí)行裁決，修正錯(cuò)誤做法，最大可能結(jié)果就是降低反補(bǔ)貼稅。這對于我國企業(yè)是實(shí)實(shí)在在的好處，可以自動(dòng)獲得調(diào)低的稅率，對有些企業(yè)來說，可能就意味著之前美國市場緊閉的大門可以再次打開了。”一位法律人士對本報(bào)記者指出。
　　而從更廣泛的意義來看，目前反補(bǔ)貼已經(jīng)成為我國貿(mào)易摩擦的新領(lǐng)域和熱點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國遭遇的反補(bǔ)貼調(diào)查數(shù)量已躍居全球第一位，2007至2011年均是全球反補(bǔ)貼的最大目標(biāo)國。“尤其是伴隨著2016年‘非市場經(jīng)濟(jì)地位’失效的到來，反補(bǔ)貼將越來越多，這樣的背景下，及早準(zhǔn)備，對不符合世貿(mào)規(guī)則的做法主動(dòng)出擊是非常必要的。”對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國W TO研究院副院長屠新泉對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。
　　不過，另一方面，在我國挑戰(zhàn)的另一體制性問題，即美國關(guān)稅修訂法案(GPX)上，中方未獲專家組支持。“中方對此非常遺憾。”商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽27日指出。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，在我國訴美國的本案中，我國采取了將24種產(chǎn)品打包訴訟的方式，這樣既能節(jié)省成本，又能達(dá)到更好的效果。而且本案與此前的我國訴美國雙反措施案，同樣直指美國國內(nèi)體制性問題。這正是我國越來越善于靈活利用世貿(mào)規(guī)則爭取合法權(quán)益的表現(xiàn)。