一月前苦于無(wú)行政罰單
受到子公司百億債務(wù)黑洞的 “黑天鵝”事件影響，皖江物流從去年便開始忙于重組，并希望借助重組實(shí)現(xiàn)解困。因此，從去年9月初開始，皖江物流停牌籌劃重組，不過(guò)，這一停就是九個(gè)多月，且公司至今尚沒(méi)有復(fù)牌打算。
在此情況下，小股東們卻早已扛不住了。上個(gè)月，南京投資者李先生致電大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)維權(quán)電話，他表示皖江物流2014年年報(bào)被非標(biāo)，打公司電話怎么都找不著人。另外，李先生對(duì)長(zhǎng)期停牌感到十分氣憤，表示要投訴皖江物流。與此同時(shí)，還有部分投資者向本報(bào)記者表示，希望可以起訴皖江物流。
基于上述情況，本報(bào)刊發(fā)了《皖江物流：股東心急如焚欲起訴》等多篇報(bào)道。報(bào)道中，記者采訪多位證券維權(quán)律師。其中，上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師向記者表示，目前來(lái)說(shuō)起訴不符合前置程序條件，皖江物流立案調(diào)查結(jié)果未知，投資者要等到公司被行政處罰之后，才可以正式提起索賠。
而今，尚未復(fù)牌的皖江物流依舊籌劃重組。但歷經(jīng)8個(gè)月的調(diào)查，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)查證了皖江物流存在的虛增收入和虛增利潤(rùn)的行為，并于上周向公司下達(dá)了行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書。
“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。”浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師介紹說(shuō)。
索賠戰(zhàn)有望正式打響
按證監(jiān)會(huì)所述，皖江物流2012年虛增收入約45.5億元，占2012年年報(bào)收入的14.05%，虛增利潤(rùn)約2.56億元，占 2012年年報(bào)利潤(rùn)總額的51.36%;2013年虛增收入約46億元，占2013年年報(bào)收入的13.48%，虛增利潤(rùn)約2.3億元，占2013年年報(bào)利潤(rùn)總額的64.64%。對(duì)此，證監(jiān)會(huì)向公司及多名時(shí)任高管開出了罰單。
這一紙罰單的到來(lái)，預(yù)示著小股東的維權(quán)可以正式打響。記者了解到，在行政處罰的第一時(shí)間，早已向證券維權(quán)律師登記的小股東們也開始聯(lián)手維權(quán)。深圳、上海等地的維權(quán)律師已經(jīng)收到了近百位投資者的維權(quán)登記材料。
關(guān)于小股東的維權(quán)條件，上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師接受大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者采訪時(shí)表示：“根據(jù)司法解釋規(guī)定，索賠條件為：在2012年3月22日到2014年10月10日期間買入皖江物流，并且在2014年10月11日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，可以向合肥市中級(jí)人民法院起訴索賠。”
