國民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。地方官員可以虛報(bào)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，但逃稅漏稅也同樣會導(dǎo)致服務(wù)業(yè)產(chǎn)值被低估。 

　　周三公布的財(cái)新中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)初值為47.0，較8月終值下降0.3個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下六年半新低，顯示中國制造業(yè)狀況極不樂觀。這不但引發(fā)了外界對中國經(jīng)濟(jì)增速的擔(dān)憂，也導(dǎo)致華爾街對中國是否夸大國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)的辯論重燃。

　　據(jù)彭博社報(bào)道，盡管世界第二大經(jīng)濟(jì)體今年已經(jīng)有可能錄得1990年以來最弱擴(kuò)張步伐，但巴克萊本月進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，60%的客戶認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張速度比官方估計(jì)的水平低2個(gè)百分點(diǎn)。巴克萊自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算的結(jié)果是，自2014年初以來，中國的經(jīng)濟(jì)活動與GDP數(shù)據(jù)偏離了50至150個(gè)基點(diǎn)。

　　該機(jī)構(gòu)大宗商品策略師Kevin Norrish提出，通過觀察銅價(jià)可以探測出中國經(jīng)濟(jì)到底有多強(qiáng)。根據(jù)Norrish周二發(fā)布的報(bào)告，中國的銅消費(fèi)量幾乎占到全球供應(yīng)量的一半，經(jīng)過在加工領(lǐng)域的大舉投資后，中國如今還是全球最大的銅精煉國。

　　鑒于銅和中國經(jīng)濟(jì)之間如此密切的關(guān)系，Norrish表示，用銅價(jià)除以1000得出的中國實(shí)際增長率預(yù)估是“相當(dāng)準(zhǔn)確”的。Norrish說，“盡管這也許是一個(gè)粗糙的經(jīng)驗(yàn)法則，”但是最近銅價(jià)跌至接近每噸5,000美元意味著中國的增長率“可能更接近5%的水平，而非官方數(shù)據(jù)顯示的7%。”

　　據(jù)巴克萊估計(jì)，今年上半年，中國折合成年率的增長率可能為5.6%，而不是官方公布的7%。該行目前預(yù)計(jì)中國經(jīng)濟(jì)今年增長6.6%，明年增速為6%。

　　那么，包括統(tǒng)計(jì)局在內(nèi)的官方人員給出的解釋是怎樣的呢？據(jù)新華社報(bào)道，在上半年7%的經(jīng)濟(jì)增速數(shù)據(jù)發(fā)布后，由于超出部分國際機(jī)構(gòu)和一些專家的預(yù)測，引發(fā)了對中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的“懷疑”。但分析人士指出，一些研究機(jī)構(gòu)從用電量、運(yùn)輸量等實(shí)物指標(biāo)的增長速度推斷中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)低于7%，卻忽視了這些指標(biāo)增速放緩背后中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。

　　今年上半年，服務(wù)業(yè)占中國GDP的比重已高達(dá)49.5%，比2007年提高了6.6個(gè)百分點(diǎn)，而服務(wù)業(yè)每單位增加值耗電量僅相當(dāng)于工業(yè)的15%，其比重的大幅上升必將改變用電量、運(yùn)輸量等實(shí)物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長的彈性關(guān)系。

　　此外，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)中新的增長點(diǎn)加快培育成長，醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中占比大幅提高，這些行業(yè)普遍具有低能耗、高附加值等特征。截至今年8月，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值增速已經(jīng)連續(xù)9個(gè)月比規(guī)模以上工業(yè)快4個(gè)百分點(diǎn)以上。

　　原《華爾街日報(bào)》專欄作家、現(xiàn)彭博經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐樂鷹(Tom Orlik)2012年曾在《解讀中國經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：在數(shù)字中鎖定投資機(jī)會》一書中提出了另一種觀點(diǎn)：中國GDP增速數(shù)據(jù)不可靠是過去的事情，與地方官員虛報(bào)產(chǎn)值有關(guān)。1998年的中國GDP數(shù)據(jù)備受爭議（當(dāng)時(shí)正值亞洲金融危機(jī)沖擊后，中國經(jīng)濟(jì)還增長了7.8%），但在那之后，國家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對地方數(shù)據(jù)的審查，而且，中國GDP數(shù)據(jù)“不可靠”也有技術(shù)上的原因。以下是他的觀點(diǎn)節(jié)錄：

　　地方官員不誠實(shí)并不是中國官方GDP數(shù)據(jù)面臨的最大問題，國家統(tǒng)計(jì)局也并不是回回出錯(cuò)。多年來，中國GDP數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)過程并不順暢，中國經(jīng)濟(jì)的龐大規(guī)模和復(fù)雜程度也會令統(tǒng)計(jì)人員無所適從，因此官方數(shù)據(jù)有時(shí)也會低估中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模。由此引出了我們要說的第二起事件。2004年，中國開展了經(jīng)濟(jì)普查，政府希望從中可以了解國民經(jīng)濟(jì)變化最快的一個(gè)行業(yè)：服務(wù)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，服務(wù)業(yè)的地位固然重要，但卻一直不受重視。普查時(shí)，大量統(tǒng)計(jì)人員實(shí)地前往路邊餐館、外語學(xué)校及IT服務(wù)中心等場所，通過他們采集的數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計(jì)局對服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值有了更為準(zhǔn)確的評估。結(jié)果，2004年中國GDP被向上修正高達(dá)2.3萬億元，修正后中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大了16.8％。

　　那么每年的例行統(tǒng)計(jì)工作何以會忽略如此龐大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值？部分原因在于，服務(wù)業(yè)是由無數(shù)個(gè)小企業(yè)及無照經(jīng)營網(wǎng)店組成。中國工業(yè)部門基本上是由現(xiàn)代化的大企業(yè)主導(dǎo)，盡管跟蹤記錄工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)存在難度，但相比之下，統(tǒng)計(jì)服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)面臨的挑戰(zhàn)更大。以美發(fā)行業(yè)為例，中國近百萬家地方理發(fā)店中，有一半沒有會計(jì)賬本，有賬本的也是遮遮掩掩。

　　國家統(tǒng)計(jì)局目前在計(jì)算GDP時(shí)依據(jù)的是聯(lián)合國認(rèn)可的《國民經(jīng)濟(jì)核算體系》（System of National Accounts）。但在改革開放初期借鑒的卻是蘇聯(lián)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡體系（Material Product System）。可以想象，蘇聯(lián)的這套體系更適用于衡量物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)值（例如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系比較重視的鋼鐵及水泥產(chǎn)量），但卻無法有效衡量服務(wù)業(yè)的無形產(chǎn)值。老體系中的一些漏洞延續(xù)到了新體系，這也是國家統(tǒng)計(jì)局漏計(jì)高額服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的另一個(gè)原因。

　　在經(jīng)歷了2004年經(jīng)濟(jì)普查的尷尬局面后，國家統(tǒng)計(jì)局開始下決心克服服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)缺陷。新的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域（經(jīng)濟(jì)普查之前漏計(jì)的產(chǎn)值大部分都來自這些領(lǐng)域）開始被納入年度調(diào)查的范圍之內(nèi)。但由于服務(wù)業(yè)的發(fā)展日新月異，對中國統(tǒng)計(jì)人員來說，計(jì)算服務(wù)業(yè)產(chǎn)值仍是一大挑戰(zhàn)。2009年的新一輪經(jīng)濟(jì)普查顯示，中國GDP再次漏計(jì)1.3萬億元，中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模又在原有統(tǒng)計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了4.4％。被漏計(jì)的產(chǎn)值大部分還是來自服務(wù)業(yè)。與2004年GDP漏計(jì)16.8％相比，2009年的漏計(jì)程度已顯著降低，國家統(tǒng)計(jì)局對服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的計(jì)算水平正在提高。但在中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系中，低估服務(wù)業(yè)產(chǎn)值仍是最嚴(yán)重的技術(shù)性問題。

　　國民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。地方官員可以虛報(bào)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，但偷稅漏稅和統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)缺陷也可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值被低估。GDP數(shù)據(jù)只是衡量一國經(jīng)濟(jì)整體狀況的參考之一，還有工業(yè)產(chǎn)值、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、進(jìn)出口貿(mào)易、社會融資、居民消費(fèi)等分項(xiàng)數(shù)據(jù)。在看待GDP數(shù)據(jù)時(shí)，或許還是應(yīng)該多一點(diǎn)理性。