去年9月，日本央行大幅購(gòu)債，將10年期日本國(guó)債收益率“釘住”在0%附近，間接引發(fā)日元持續(xù)大幅貶值。去年12月初，歐洲央行不動(dòng)聲色地降低資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)門(mén)檻，亦推動(dòng)歐元走軟。加之美聯(lián)儲(chǔ)在2016年底加息，并給出2017年較強(qiáng)加息預(yù)期，這些因素相配合，使歐日等國(guó)在“貨幣冷戰(zhàn)”中先勝一局。
進(jìn)入2017年，英美亦加入了這場(chǎng)“貨幣冷戰(zhàn)”，且手法更為隱蔽。英格蘭銀行悄然下調(diào)了“最低失業(yè)率水平預(yù)期”。這看起來(lái)與匯率問(wèn)題不相干，事實(shí)上卻能促使英鎊貶值；美聯(lián)儲(chǔ)則暗示當(dāng)前仍處于低利率環(huán)境，加之美國(guó)近期反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本、德國(guó)操縱匯率，美元、英鎊應(yīng)聲下跌，歐元、日元相應(yīng)升值。美元在“貨幣冷戰(zhàn)”第二輪中勝出，英鎊也跟著沾了光。
那么問(wèn)題來(lái)了：發(fā)達(dá)國(guó)家央行為何要搞“貨幣冷戰(zhàn)”？原因有三。其一，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇顯現(xiàn)周期性的不同步，加上財(cái)政資源普遍緊張，因此，美國(guó)以外的多數(shù)國(guó)家必須依靠貨幣政策或準(zhǔn)貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)來(lái)推動(dòng)復(fù)蘇、應(yīng)對(duì)危機(jī)，以本幣貶值為目標(biāo)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)外向增長(zhǎng)成為迫不得已的政策之選。其二，歐日等國(guó)已不敢再公開(kāi)放松貨幣政策。多年來(lái)，美國(guó)無(wú)度的量化寬松飽受詬病，因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，美國(guó)便開(kāi)始“負(fù)責(zé)任”地收縮貨幣政策。這時(shí)，歐日再“量寬”，就是與美國(guó)“對(duì)著干”。其三，一國(guó)央行購(gòu)債是公開(kāi)市場(chǎng)操作的正常手段，別國(guó)難以干預(yù)和指責(zé)，且購(gòu)債對(duì)匯率的影響是循序漸進(jìn)的，具有隱蔽性。直至最近，日本央行才故作恍然大悟：其持有的本國(guó)國(guó)債已占總量的40%了。
“貨幣冷戰(zhàn)”會(huì)不會(huì)有第三輪爆發(fā)？太平洋資產(chǎn)管理公司認(rèn)為，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在匯率和貿(mào)易問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)，可能壓迫日本等國(guó)不敢再有所動(dòng)作。果真如此嗎？并不一定。只要經(jīng)濟(jì)上需要，各國(guó)還是會(huì)通過(guò)“冷戰(zhàn)”或拋售美債等手段維護(hù)自身競(jìng)爭(zhēng)力。而美國(guó)如若真的大興基建，勢(shì)必拉升美元的實(shí)際利率，屆時(shí)，日本等國(guó)會(huì)不會(huì)順?biāo)浦鄹愀与[蔽而實(shí)用的“貨幣冷戰(zhàn)”？還將拭目以待。
總體看，“貨幣冷戰(zhàn)”是發(fā)達(dá)國(guó)家間的高手過(guò)招，花樣自然層出不窮。然而，無(wú)論“冷戰(zhàn)”還是“熱戰(zhàn)”，“殺伐”的后果都會(huì)搞壞國(guó)際金融和貿(mào)易秩序，架空既有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)成果，使好不容易獲得的一點(diǎn)世界經(jīng)濟(jì)平衡、協(xié)調(diào)的狀態(tài)一朝盡毀。這樣的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。
