之所以如此，既有深刻的國際背景，也有亞洲各國和地區(qū)自身的原因。雖然國際金融危機(jī)始于發(fā)達(dá)國家，但受傷較深的常常是發(fā)展中國家。由于高度依賴發(fā)達(dá)國家市場，本地又缺乏足夠成熟的企業(yè)，在此輪危機(jī)沖擊下，亞洲國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上也顯露出自身的脆弱性。

　　當(dāng)前“逆全球化”思潮抬頭，一體化的歐盟模式受挫，東北亞局勢日趨緊張，這些內(nèi)外“變量”都為亞洲未來走向增添了較大的不確定性。要打破這一“不確定性”，亞洲成員必須進(jìn)一步提升共同體意識，摒棄以鄰為壑的思維方式，增加彼此之間的信任與合作，大力推進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化。

　　必須指出的是，盡管當(dāng)前亞洲經(jīng)濟(jì)體之間相互高度依賴，但各國政策制定者仍習(xí)慣孤立地應(yīng)對沖擊事件。例如，面對美聯(lián)儲的加息周期、全球大宗商品價(jià)格波動(dòng)、英國脫歐和印度貨幣改革帶來的沖擊，亞洲成員并沒有采取基于共同利益的聯(lián)合政策行動(dòng)。反思1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，亞洲經(jīng)濟(jì)之所以遭受重創(chuàng)，其最大的教訓(xùn)就是亞洲各國和地區(qū)在危機(jī)面前各自為政。

　　有人也許會問，各國政治制度不一樣，意識形態(tài)也不一樣，真能走到一起嗎？應(yīng)該看到，當(dāng)今世界，無論何種政治制度和意識形態(tài)，亞洲各國和地區(qū)都面臨著如何保持經(jīng)濟(jì)增長的共同目標(biāo)。因而，更高程度的區(qū)域合作和一體化有助于亞洲各國和地區(qū)實(shí)現(xiàn)其發(fā)展目標(biāo)，也是亞洲經(jīng)濟(jì)走出當(dāng)前困境的必由之路。

　　事實(shí)上，當(dāng)前中亞、中東、南亞、東盟等仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，有些則剛剛起步，需要資金、設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，這正是中國、日本、韓國、新加坡等國所長。同時(shí)，亞洲各國和地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面也具有很大的互補(bǔ)性，通過合作，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施的改善和互聯(lián)互通大有可為。在這種互補(bǔ)性基礎(chǔ)上開展產(chǎn)能、技術(shù)、裝備合作，既能消化輸出國的優(yōu)質(zhì)富余產(chǎn)能，又能促進(jìn)接受國的工業(yè)化，并實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)，可謂一舉數(shù)得。從這個(gè)意義上說，中國提出的“一帶一路”倡議，更是推進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的新機(jī)遇。