成都市民岳先生委托一家貨運(yùn)公司將一批打包機(jī)發(fā)送給自己在自貢的客戶，可讓他意外的是，貨運(yùn)公司竟自作主張，持另一份貨運(yùn)合同，將收貨人支付的貨款取走。昨日，記者從武侯區(qū)法院獲悉，該院一紙判決，判令貨運(yùn)公司退還冒領(lǐng)的貨款4760元，并支付全部訴訟費(fèi)用。 
　　據(jù)岳先生訴稱，去年11月4日，他將貨物委托給這家貨運(yùn)公司為其運(yùn)輸，送往自貢鄭先生處。雙方簽訂了編號(hào)為0046061的貨運(yùn)合同。合同中，岳先生并未要求該公司代收貨款�？墒牵�事后他向鄭先生催收4760元貨款時(shí)，鄭先生卻很不高興地說(shuō)：“你不是委托貨運(yùn)公司代收貨款的嗎？我當(dāng)天就把貨款全部付給貨運(yùn)公司了�！痹老壬�當(dāng)即意識(shí)到出了意外。事后他發(fā)現(xiàn)貨運(yùn)公司是持一份編號(hào)為0046070號(hào)的貨運(yùn)合同，向鄭先生收取了貨款。之后，他多次要求貨運(yùn)公司歸還貨款，但均被對(duì)方以種種理由拒絕，無(wú)奈，岳先生將該公司起訴至武侯區(qū)法院。
　　庭審中，被告貨運(yùn)公司竟稱當(dāng)初自己與岳先生簽訂的編號(hào)為0046061的合同是假的，該公司還辯稱，去年11月4日，公司根據(jù)編號(hào)為0046070號(hào)貨運(yùn)合同向自貢的鄭先生發(fā)貨，當(dāng)時(shí)，確實(shí)代收了貨款4760元，但該合同與岳先生無(wú)關(guān)�！斑@筆貨款我們已經(jīng)向0046070號(hào)合同持有人支付了，并收回了所有憑證，合同早已終結(jié)�！�
　　那么，0046070號(hào)合同的發(fā)貨人究竟是誰(shuí)？法庭上，貨運(yùn)公司對(duì)此含糊其辭，不愿提供其基本情況，其真實(shí)性讓人懷疑。而且，這些格式合同都是由貨運(yùn)公司自行印制的，貨運(yùn)公司有條件偽造假合同。面對(duì)法官的質(zhì)詢，最后，貨運(yùn)公司不得不承認(rèn)，0046061號(hào)合同是真實(shí)的。據(jù)此，法院最后依法判決貨運(yùn)公司返還岳先生貨款4760元，并支付全部訴訟費(fèi)用。宣判后，貨運(yùn)公司表示服判。