《中華人民共和國郵政法（修訂草案）》在中國人大網公布，向社會公開征集意見。（10月31日《華西都市報》） 　　相比修訂前，“郵政法草案”再次重申不對平信承擔賠償責任，所不同的是附加了一句“郵政企業的故意或者重大過失除外”。草案新增內容中明確規定：“國家對經營快遞業務實行許可制度。未經許可，任何單位和個人不得經營快遞業務�！睂嵤┰S可證申請和審批程序之后，國內快遞市場也許將不再是一個民營資本可以自由進出的領域。
　　按照常理，削弱競爭對手、鞏固壟斷地位之后，郵政部門應該更加有時間和精力來處理平信的丟失，平息民眾的質疑，但結果卻是依舊高高在上、置之不理。
　　草案出臺前，負責起草工作的國家郵政局就因裁判員和運動員的雙重身份而遭受質疑，現在人們更有理由懷疑——《郵政法》到底是為了維護部門利益，還是旨在為公眾提供更為優質的服務？“郵政法草案”，最終竟成了打壓競爭對手的“尚方寶劍”，如此令人瞠目的結果再一次驗證了某些“部門立法”的傲慢與偏見。
　　既然“郵政法草案”開門納諫，不妨先回應一下平信的“丟了白丟”。畢竟，對于普通消費者來說，由誰送信并不是最重要的，關鍵是要安全快捷地將信送到。滿足了民眾的這一基本需求，才能使人有理由相信，草案的出臺旨在為民謀利，而不是又一輪跑馬圈地。
　　作者：趙志疆