隨著市場經(jīng)濟中電子商務的快速發(fā)展，各類民營快遞公司紛紛成立，在快遞過程中產(chǎn)生的一系列法律問題引起我們的思考。
 　　一、民營快遞公司快遞合同的性質(zhì) 
　　郵政企業(yè)是全民所有制的經(jīng)營郵政業(yè)務的公用企業(yè)，其機構(gòu)設置和業(yè)務活動受《郵政法》調(diào)整�；�于郵政企業(yè)的壟斷地位和郵政事業(yè)的長遠發(fā)展，國家相關部門通常會設置一定的保護政策，如《郵政法》第三十三條第三項規(guī)定：非保價郵包，按照郵包實際損失價值賠償，但是最高不超過國務院郵政主管部門規(guī)定的限額；國家郵政局《國內(nèi)郵件處理規(guī)則》第三百四十九條第一款第四項規(guī)定：未保價郵件發(fā)生丟失、毀損、短少時，應按實際損失賠償，但最高賠償額不超過所付運費的二倍。但是民營快遞企業(yè)在遇到相同情形時，不能直接適用這些規(guī)范性文件，相關的權(quán)利義務由合同當事人進行約定。 
　　二、快遞合同中格式條款的效力 
　　民營快遞企業(yè)在訂立快遞合同時，通常提供的是可以反復使用的格式合同。這些格式合同的條款往往是仿照EMS條款設計，將國家對國有郵政企業(yè)的保護性政策自行納入快遞合同當中，這些格式條款是否有效不能一概而論，而要根據(jù)《合同法》的相關規(guī)定進行具體分析。 
　　《合同法》第三十九條第一款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵守公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。如果被告在訂立快遞合同時，明確告知原告賠償限額及保價的相關格式條款內(nèi)容，原告在明知自身權(quán)利義務的情況下選擇不保價，發(fā)生貨物毀損、丟失等情形時，應當適用賠償限額的格式條款。有觀點認為，根據(jù)《合同法》的四十條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效，故賠償限額的格式條款一律無效，快遞過程中毀損、丟失貨物時，快遞公司必須照價賠償。筆者認為，快遞合同中的賠償限額條款屬于限制己方責任的條款，而非免除己方責任的條款，應適用《合同法》第三十九條的規(guī)定。同時，在托運人明知權(quán)利義務的情況下，自行放棄保險，就應當為其行為承擔相應的責任，而不能將所有的責任轉(zhuǎn)嫁給快遞公司，由快遞公司全價賠償。但是值得注意的一點就是，快遞公司在告知托運人賠償限額及保價等格式條款內(nèi)容時，采用的方式應當是明示的。