《孫子兵法-謀攻篇》，“故明主慮之，良將修之，非利不動，非得不用，非危不戰(zhàn)”。大意是：高明的君主要考慮的是，不是有利益的不動武，不是有收獲的不用兵，不是受危害的時候不開戰(zhàn)。在20世紀(jì)90年代以來爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭, 既是我們認(rèn)識高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的新戰(zhàn)例, 也是觀察經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭關(guān)系的新樣本。在這幾場戰(zhàn)爭中, 經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭的爆發(fā)、戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)籌措與國際合作機(jī)制、戰(zhàn)時消耗的結(jié)構(gòu)性變化、非直接軍事行動的支出等, 都有了很多新的變化, 體現(xiàn)出了新的特點(diǎn)。了解這些因素對我們判斷現(xiàn)在劍拔弩張，晦暗不明的美以對伊朗局勢有很大幫助。
    
    一、世界財(cái)富分配呈兩極化，國家綜合實(shí)力不對稱使戰(zhàn)爭更容易爆發(fā)
    
    比較上個世紀(jì)90年代以來爆發(fā)的幾場大型局部戰(zhàn)爭,可以發(fā)現(xiàn)交戰(zhàn)雙方的國家綜合實(shí)力實(shí)力對比十分懸殊,或國家綜合實(shí)力具有嚴(yán)重不對稱性。這種不對稱性帶來了局部戰(zhàn)爭的易爆發(fā)性。
    
    一是國家綜合實(shí)力發(fā)展的勢差增大, 使得一方對戰(zhàn)爭的勝利有較大的把握。不對稱的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力必然帶來不對稱的軍事實(shí)力, 這種失衡的力量對比使實(shí)力強(qiáng)大的一方能夠較清楚地預(yù)期勝利的可能, 通過發(fā)動戰(zhàn)爭來獲取自己的利益就成為了無需思的事伊拉克入侵科威特是這樣, 美國進(jìn)行海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭及阿富汗戰(zhàn)爭也是如此。國家綜合實(shí)力的發(fā)展既是和平的甘露, 也是發(fā)動戰(zhàn)爭的“ 催情劑” 。
    
    二是國家綜合實(shí)力的不對稱性使戰(zhàn)爭總成本降低。過去在戰(zhàn)爭中, 必須動員大量參戰(zhàn)部隊(duì)并進(jìn)行繁重的后勤保障, 戰(zhàn)爭成本十分巨大。而在現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭中, 不對稱的國家綜合實(shí)力使戰(zhàn)爭成本發(fā)生了變化。一方面, 經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢方的戰(zhàn)爭消耗占經(jīng)濟(jì)總的比重較過去大大下降, 更容易承受另一方面, 高技術(shù)武器系統(tǒng)的費(fèi)效比大大提高。如在海灣戰(zhàn)爭中, 以美國為首的多國部隊(duì)使用的精確制導(dǎo)彈藥雖然只占彈藥總數(shù)的, 卻成功摧毀了伊位克的重要目標(biāo), 與傳統(tǒng)意義上的“ 狂轟濫炸” 有天坡之別這種態(tài)勢減小了進(jìn)行戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)壓力、增大了發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性。
    
    三是高技術(shù)的發(fā)展使戰(zhàn)爭的傷亡減小, 從而減少了發(fā)動戰(zhàn)爭的后顧之優(yōu)過去的戰(zhàn)爭主要依靠兵員之間面對面的對抗, 人員傷亡十分巨大。與傳統(tǒng)的“ 諾曼底” 式的大規(guī)模對決相比海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭及阿富汗戰(zhàn)爭的戰(zhàn)法有了很大不同高技術(shù)的發(fā)展使戰(zhàn)爭采用非接觸性模式一一遠(yuǎn)距離精確打擊成為重要的作戰(zhàn)手段, 戰(zhàn)場的透明性和可控性大大增加, 優(yōu)勢方人員的傷亡大大減少, 以致大體實(shí)現(xiàn)“ 零傷亡” 。這樣, 政治家們在發(fā)動戰(zhàn)爭時就少了許多顧忌。
    
    四是國家綜合實(shí)力的不對稱性使戰(zhàn)爭目的更容易達(dá)到。雖然這幾場戰(zhàn)爭的具體目的各不相同, 但共同點(diǎn)都是要讓對方屈從于自己的意志, 并力圖改變現(xiàn)政權(quán)。從經(jīng)濟(jì)角度講, 農(nóng)耕時代的戰(zhàn)爭必然要通過侵占土地、掠奪糧食、俘虜青壯年、摧毀家園等才能達(dá)到目的。而在大工業(yè)時代和信息時代, 社會經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密, 大型企業(yè)集團(tuán)在社會資源配置中占有支配性地位, 交通、通訊是社會物流、信息流的傳輸管道因此, 只要切斷現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的固有聯(lián)系就可以癱瘓社會經(jīng)濟(jì), 并有可能改變民眾對現(xiàn)政權(quán)的認(rèn)同與支持, 讓統(tǒng)治者屈服,進(jìn)而達(dá)到在政治上改變政權(quán)的目的國家綜合實(shí)力的不對稱, 使一方很容易失去有效的抵抗能力另一方則可以依靠自己在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及軍事上的優(yōu)勢, 更容易地通過打擊敵手的經(jīng)濟(jì)關(guān)節(jié)點(diǎn)使其癱瘓, 進(jìn)而達(dá)到政治目的近期的幾場局部戰(zhàn)爭概莫能外。
    
    二、戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)籌措方式與來源更趨國際化，使美國的負(fù)擔(dān)大大減少
    
    在這幾場戰(zhàn)爭中, 美國籌措戰(zhàn)費(fèi)的手段各不相同, 主要采取了兩種方式一是通過國會增加軍事?lián)芸? 二是利用聯(lián)盟等國際合作機(jī)制分擔(dān)戰(zhàn)爭費(fèi)用。在美國, 通過國會增加戰(zhàn)爭撥款, 涉及到公眾對戰(zhàn)爭的理解與支持程度所以美國在發(fā)動這幾場戰(zhàn)爭時, 行政當(dāng)局總是打著民主、自由、人權(quán)的旗號, 極力夸大面臨的威脅, 強(qiáng)調(diào)國家利益將受到嚴(yán)重?fù)p害, 以及美國軍事力由于經(jīng)費(fèi)不足所陷入的困境, 以取得國會的支持。如在美國總統(tǒng)布什2007年5月25日簽署了一項(xiàng)旨在為伊拉克戰(zhàn)爭提供1000億美元緊急撥款的法案，從而正式結(jié)束了美國國會與布什在伊拉克戰(zhàn)爭撥款問題上持續(xù)數(shù)月的爭端。這場爭端以國會民主黨人最終的妥協(xié)告終，撥款法案不含民主黨人強(qiáng)力主張的美國從伊拉克撤軍時間表。又如在“ 9.11” 事件后, 美國參眾兩院迅速通過決議, 授權(quán)美國總統(tǒng)布什動用武力對恐怖主義襲擊進(jìn)行報(bào)復(fù), 并通過一個緊急撥款法案, 批準(zhǔn)撥款400億美元用于反恐怖行動、緊急救援以及災(zāi)后重建等, 其中200億專門用于打擊恐怖主義組織。
特別值得關(guān)注的是, 為了盡可能廣泛地籌措戰(zhàn)費(fèi), 減少自己的戰(zhàn)爭支出, 美國十分強(qiáng)調(diào)利用國際合作機(jī)制來達(dá)到目的。90年代以來的這幾場戰(zhàn)爭都是以聯(lián)盟的形式發(fā)動的, 這樣就有一個戰(zhàn)爭費(fèi)用的籌措、分?jǐn)倖栴}或?qū)χ鲄��?zhàn)國的資金支持問題。如果用經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光來觀察, 就會覺得美國不像一個馳騁在戰(zhàn)火中的西部牛仔, 而是更像一個在自由市場上討價(jià)還價(jià)的精明商販。美國不愿為自己所發(fā)動的戰(zhàn)爭多付一枚銅板, 總是要拉上盟友或合作者盡可能多地為其“ 埋單” , 不管這些盟友是自愿來的還是引誘、拉攏甚至脅迫來的。
    
    海灣戰(zhàn)爭中, 美國打著解放科威特、解除伊對沙特的軍事威脅、穩(wěn)定世界石油供應(yīng)等旗號，要求相關(guān)國家分擔(dān)戰(zhàn)爭費(fèi)用。為此, 美國在戰(zhàn)前同時向國外派遣了兩個使團(tuán), 分別訪問了英、法、韓、日、德、意, 以及沙特、科威特（流亡政府）、阿聯(lián)酋、埃及等國, 同他們討論贊助聯(lián)盟行動的問題，據(jù)美國國防部在戰(zhàn)后的報(bào)告記載, 這兩個使團(tuán)出訪以及通過外交渠道同其他國家協(xié)商的結(jié)果是,有關(guān)國家同意給美國提供3種資助：支付現(xiàn)金、以提供�？者\(yùn)輸折款、以物資和裝備折款。同時, 國會擴(kuò)大了國防部長的籌款授權(quán), 使之可以接受個人、外國政府和國際組織捐贈的現(xiàn)金和實(shí)物,以及建立“ 防務(wù)合作賬戶” 接受捐款存儲。這場戰(zhàn)爭總費(fèi)用為610億美元,其中美國得到的捐助竟達(dá)540億美元, 占總戰(zhàn)費(fèi)的近90%。
    
    科索沃戰(zhàn)爭是以“北約”的名義打的, 所以不能像海灣戰(zhàn)爭一樣把戰(zhàn)費(fèi)拿到北約以外的國家去報(bào)銷。美國雖然主導(dǎo)了這次戰(zhàn)爭, 但不愿承擔(dān)全部戰(zhàn)爭費(fèi)用, 而是按參與程度出錢的方式——誰投入的裝備多、人員多, 誰就多出錢。美國雖然承擔(dān)了此次軍事行動總開銷的其78%（其余分別由英、德、法、加、意等參戰(zhàn)國分擔(dān),其中未參戰(zhàn)的北約成員國也要分擔(dān)部分費(fèi)用）, 但卻把戰(zhàn)后的維和行動、難民安置等包袱甩給了北約各國。美國認(rèn)為, 既然自己在戰(zhàn)爭中出了大力, 戰(zhàn)后行動自然就該由其他北約國家多擔(dān)負(fù)些了。
    
    阿富汗戰(zhàn)爭是美國自己發(fā)動的報(bào)復(fù)行動, 錢自然得自己出。但美國的精明之處就在于把恐怖主義描繪成一個國際威脅，并以是否“ 反恐怖主義” 劃線, 建立起一個廣泛的國際反恐聯(lián)盟, 從而得到政治上、道義上和經(jīng)濟(jì)上的支持。一些國家迫于壓力或其他原因, 不得不在各方面與美國配合。這些國家向美國提供的經(jīng)濟(jì)幫助主要是以物折款捐助或無償援助,如提供空中走廊、軍事基地、后勤物資補(bǔ)給等等。同時美國還拉了許多盟友來參與一些軍事行動, 讓盟友分擔(dān)戰(zhàn)爭成本, 以減少軍事開支。在戰(zhàn)爭中美軍還采用“我來打、你來收拾殘局” 的方法, 如仗打完后把爛攤子交給英國, 英國又交給意大利, 從而最大限度地減少自己的戰(zhàn)爭支出。
    
    伊拉克戰(zhàn)爭雖然是以美國為首的少數(shù)幾個國家參與發(fā)動的，但是美國的伊拉克戰(zhàn)爭打響后不久，日本政府不僅口頭聲明支持美英等國發(fā)動的戰(zhàn)爭，實(shí)際行動中也開始積極為戰(zhàn)爭籌措經(jīng)費(fèi)，名義上是對難民救濟(jì)和支援伊拉克戰(zhàn)后重建，實(shí)際是為美國解決軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，更是為自己的石油利益。2003年3月23日，日本外相川口順子宣布為救助伊拉克戰(zhàn)爭中的難民，向約旦提供1億美元的無償資金援助，通過聯(lián)合國巴勒斯坦難民救濟(jì)機(jī)構(gòu)向巴提供420萬美元的糧食援助，此外還將向流亡約旦的難民提供帳篷等物資援助，并派出醫(yī)療隊(duì)赴敘利亞開展救治工作。
    
    三、現(xiàn)代戰(zhàn)爭戰(zhàn)時費(fèi)用消耗比過去有了結(jié)構(gòu)性變化
    
    與過去的戰(zhàn)爭相比, 高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的消耗到底是大了還是小了對此不能一概而論, 要進(jìn)行具體分析。通過比較上世紀(jì)90年代以來的局部戰(zhàn)爭, 可以發(fā)現(xiàn)第一,從發(fā)動戰(zhàn)爭的優(yōu)勢方來看,國家綜合實(shí)力相比, 較過去大為減少。過去的 戰(zhàn)爭消耗與國家實(shí)力相比, 較過去大為減少。過去的戰(zhàn)爭往往是傾其國力為一戰(zhàn), 而現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的消耗只占該國國民生產(chǎn)總值一個較小的部分如海灣戰(zhàn)爭中美國實(shí)際耗費(fèi)約億美元, 而其國民生產(chǎn)總值近6萬億美元。根據(jù)美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心在戰(zhàn)后的分析, 科索沃戰(zhàn)爭中美國大約花費(fèi)20~50億美元, 在阿富汗戰(zhàn)爭的頭兩個月美國大約花費(fèi)10~20億美元，這與美國近10萬億美元的國民生產(chǎn)總值相比實(shí)在是太小了。第二, 單位時間內(nèi)的消耗較過去大大增加這是由于所用武器裝備、彈藥的單價(jià)大幅上升, 而且作戰(zhàn)密度大大提高。第三, 從防守一方看, 軍事裝備的消耗并不大, 主要是戰(zhàn)爭損失巨大。一般情況下, 受攻擊國家首先是軍事設(shè)施受損；如果軍事設(shè)施有較好的防護(hù)且不輕易屈服, 則關(guān)鍵民用設(shè)施隨即遭受攻擊, 國民經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。第四, 如果以進(jìn)攻方的消耗與防守方的損失加以比較, 則反差更大。如南聯(lián)盟1997年的國民生產(chǎn)總值為110億美元, 有報(bào)道說“北約”78天的轟炸使南聯(lián)盟損失2000億美元, 經(jīng)濟(jì)倒退了16年。

  在這幾場高技術(shù)局部戰(zhàn)爭中, 值得關(guān)注的是戰(zhàn)爭消耗的結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯的變化。這種變化與高新技術(shù)武器的運(yùn)用、雙方綜合國力的不對稱、交戰(zhàn)雙方的地緣關(guān)系等因素密切相關(guān)。主要表現(xiàn)是：
    
    軍事調(diào)動的運(yùn)輸費(fèi)用相當(dāng)驚人這幾場戰(zhàn)爭, 美國都是遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)。部隊(duì)向戰(zhàn)區(qū)集結(jié)、機(jī)群轉(zhuǎn)場、戰(zhàn)艦遠(yuǎn)骯、作戰(zhàn)物資和后勒物資的運(yùn)送⋯ ⋯要花費(fèi)巨傾的運(yùn)箱費(fèi)用如在伊拉克戰(zhàn)爭時期, 美國除了使用軍方的運(yùn)輸手段外, 還先后征用了幾百架民航飛機(jī)、加200多艘民船和80艘國防后備船, 在戰(zhàn)前就已向海灣地區(qū)運(yùn)送了多萬噸物資和裝備。在阿富汗戰(zhàn)爭中, 美國僅海外部署部隊(duì)和軍事裝備以及維持艦船和飛機(jī)所需費(fèi)用, 就占總耗資的近30%。
    
    獲取制信息權(quán)與制天權(quán)的費(fèi)用大增。世紀(jì)末的幾場局部戰(zhàn)爭, 信息戰(zhàn)悄然凸現(xiàn), 外空已成為重要的戰(zhàn)場。美軍或多國部隊(duì)動輒啟用數(shù)十顆偵察衛(wèi)星, 配合數(shù)十架偵察預(yù)警飛機(jī)、數(shù)十個地面海上偵察站, 構(gòu)成龐大的情報(bào)偵察體系, 使戰(zhàn)場對進(jìn)攻方呈現(xiàn)單向“ 透明” 。如伊拉克戰(zhàn)爭中, 美國使用了3顆軍事氣象衛(wèi)星、8顆通信衛(wèi)星、16顆全球定位系統(tǒng)衛(wèi)星, 以及多光譜圖像衛(wèi)星等同時租用多條商業(yè)通信衛(wèi)星線路來彌補(bǔ)軍事通信手段的不足, 并使用2顆歐洲“ 斯波特”衛(wèi)星和2顆美國陸地資源與側(cè)繪衛(wèi)星來獲取海灣地區(qū)的圖像資料。科索沃戰(zhàn)爭中, 美國及北約盟國已建立起由50多顆各類衛(wèi)星組成的太空網(wǎng), 在戰(zhàn)區(qū)上空始終能保持8~12顆衛(wèi)星執(zhí)行任務(wù)。而各類軍事衛(wèi)星大運(yùn)用于戰(zhàn)場, 導(dǎo)致航天器費(fèi)用迅速膨脹信息的增大, 也使戰(zhàn)爭中的信息收集、處理等費(fèi)用大為上升。在阿富汗戰(zhàn)爭中, 美軍用于監(jiān)視、偵察和情報(bào)收集等活動的開支就占其總耗費(fèi)的20%以上。
    
    武器平臺損失減少。這幾場高技術(shù)局部戰(zhàn)爭是非對稱、“ 準(zhǔn)” 非接觸戰(zhàn)爭伊拉克、南聯(lián)盟等的武器無法對美國的飛機(jī)、艦船構(gòu)成直接的威脅與對抗。同時現(xiàn)代高技術(shù)也使武器系統(tǒng)的防護(hù)性能與可靠性大大提高, 在戰(zhàn)爭中武器平臺的損失大為減少如在伊拉克戰(zhàn)爭中,美軍共出動飛機(jī)6萬多架次, 僅損失了10架。在科索沃戰(zhàn)爭中,盟軍出動飛機(jī)3.5萬架次, 損失的僅約5架�？找u南聯(lián)盟時總損失率僅為0.03%, 這一損失率是海灣戰(zhàn)爭的1/3, 是越南戰(zhàn)爭的1/20。武器平臺可靠性的提高保證了高強(qiáng)度出擊, 提高了武器的使用效益, 同時也減少了裝備的維修費(fèi)用。
    
    與上面相聯(lián)系的是, 飛機(jī)、艦船等武器平臺所攜帶的精確制導(dǎo)武器及彈藥的消耗大量增加。如在不到4個星期的伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍投擲了大約18，000枚精確制導(dǎo)炸彈，而在6周的海灣戰(zhàn)爭中只使用了9，250枚；巡航導(dǎo)彈的使用量之比是800比300。在科索沃戰(zhàn)爭中, 精確制導(dǎo)武器則占到98%, 發(fā)揮了主導(dǎo)作用。美國空軍透露, 在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中, 美軍投下的1.8萬枚炸彈中, 有1萬枚是精確制導(dǎo)炸彈, 耗資約17.6億美元精確制導(dǎo)武器在戰(zhàn)爭中的大量消耗,常使美國軍火庫存告罄。如在伊拉克戰(zhàn)爭中, 美國不得不采取緊急申請追加采購武器撥款、加快武器交貨速度以及重新分配工業(yè)資源等措施, 來保證精確制導(dǎo)武器的戰(zhàn)場需求。
    
    四、發(fā)動戰(zhàn)爭的“ 戰(zhàn)爭紅利” 與非戰(zhàn)爭支出相應(yīng)增長
    
    從爆發(fā)的這幾場高技術(shù)局部戰(zhàn)爭來看, 為戰(zhàn)爭發(fā)動者即勝利者們帶來許多“ 紅利” 例如, 達(dá)成有利的全球戰(zhàn)略格局和經(jīng)濟(jì)布局增強(qiáng)對世界石油的控制刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以走出經(jīng)濟(jì)低谷戰(zhàn)爭的國內(nèi)需求可直接激活軍工生產(chǎn)為軍火出口做免費(fèi)廣告, 推動國際軍火交易刺激國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、帶動社會就業(yè)的提高參與戰(zhàn)敗國的戰(zhàn)后重建以獲取利潤, 等等。
    
    另一方面, 現(xiàn)代戰(zhàn)爭在帶來“ 戰(zhàn)爭紅利” 同時, 也帶來了大量的非戰(zhàn)爭支出或非直接軍事行動支出這幾場戰(zhàn)爭, 美國及盟國是打著幫助科威特恢復(fù)主權(quán)、平息科索沃的人道災(zāi)難、打擊阿富汗的恐怖主義等旗號開戰(zhàn)的因此, 除了戰(zhàn)爭的直接支出外, 還包括許多后續(xù)的非戰(zhàn)爭支出, 如戰(zhàn)后重建的援助、維和行動的花費(fèi)、安置難民的費(fèi)用、人道主義援助、對相關(guān)國家的戰(zhàn)爭補(bǔ)償、減免一些國家的債務(wù)并提供援助等等。
    
    如在科索沃戰(zhàn)爭結(jié)束后, 美國派出7000人的部隊(duì)去科索沃, 作為大約5萬人的維和部隊(duì)的一部分。美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心估計(jì), 為維持這7千人的維和部隊(duì), 每年將花費(fèi)20~35億美元。5萬人的維和部隊(duì)一年將花費(fèi)約150~250億美元。與此同時, 還要護(hù)送安置80萬難民返回科索沃的家園、對科索沃的重建提供援助, 等等, 如此計(jì)算下來, 這些戰(zhàn)后支出將大大超過直接的戰(zhàn)爭費(fèi)用。
    
    又如美國在阿富汗戰(zhàn)爭中, 為了得到印度和巴基斯坦的支持, 取消了對印、巴的制裁, 減免了印、巴的債務(wù), 允許美國企業(yè)向印、巴投資, 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助和武器出口等。其中包括向巴提供了5000萬美元的經(jīng)濟(jì)援助, 以換取巴允許美國在其領(lǐng)土駐軍, 利用巴的軍事墓地向阿發(fā)起進(jìn)攻等。
    
    再如伊拉克戰(zhàn)爭，目前伊拉克針對美英的軍事占領(lǐng)而進(jìn)行的伊拉克游擊戰(zhàn)正風(fēng)起云涌，美國16萬占領(lǐng)軍介入伊拉克內(nèi)戰(zhàn)﹐深陷比越戰(zhàn)更難以自拔的泥淖﹐兵力緊繃﹐使美國無余力對付其它挑戰(zhàn)。美軍陣亡人數(shù)于2008年已突破4000人大關(guān)﹐超過了9.11恐怖襲擊的死亡人數(shù)﹔三萬多人受傷﹐許多人留下殘疾﹐導(dǎo)致家庭破裂等悲劇。直接軍費(fèi)支出五千億美元，這個數(shù)值正在直追美國在越南戰(zhàn)爭的總戰(zhàn)爭費(fèi)用6630億美元。
    
    綜上所述，現(xiàn)在美以對伊朗的局勢是看兩大集團(tuán)即以美國為首的霸權(quán)集團(tuán)與以中俄為核心的反霸權(quán)集團(tuán)綜合國力和國家意志較量的結(jié)果，對伊朗開戰(zhàn)就意味著兩大集團(tuán)最后攤牌。（以上只代表本人觀點(diǎn)，認(rèn)識有限難免有誤，所有戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)均是從網(wǎng)上獲取的，如有偏差請諒解)