如果說6月份的鋼材出口低于預(yù)期，那7月份的出口則嚴重高于預(yù)期。據(jù)海關(guān)最新統(tǒng)計，7月份國內(nèi)鋼材出口量達到721萬噸，環(huán)比同比均出現(xiàn)了大幅增長。 　　我們建議大家不必對國內(nèi)鋼材出口的單月數(shù)據(jù)過分擔心。鋼材出口并不是月度均勻的交易行為，它受到國內(nèi)外價差、國內(nèi)外需求等諸多因素制約，總體來看，個別月份的鋼材出口數(shù)量還有很多偶然因素。如歷史上鋼材出口的大幅增加均有對當時政策的提前反應(yīng)功能，一般出口大增說明貿(mào)易商已經(jīng)提前得知鋼材出口的稅率可能要發(fā)生改變，所以提前搶單，本次也不能排除這種可能性。
　　我們之前對國內(nèi)鋼材的出口有一個指標區(qū)域判斷，認為400萬-500萬噸/月的出口均屬于合理的范圍，550萬-650萬噸的出口量屬于風險區(qū)，而超過700萬噸則屬于高風險區(qū)，本次單月達到721萬噸的出口量已經(jīng)達到高風險區(qū)，不排除未來出臺新的出口政策用于調(diào)控鋼材的出口數(shù)量及結(jié)構(gòu)。
　　近期在與鋼協(xié)等部門的溝通中，我們也了解到國家相關(guān)部門其實是在觀察前期已經(jīng)出臺的關(guān)稅政策的實際效應(yīng)，而近期國內(nèi)的鋼材價格出現(xiàn)了明顯回落，政府是不是會在此時出臺新的關(guān)稅政策還有待觀察，因為一旦增加出口關(guān)稅，短期內(nèi)很有可能加速國內(nèi)鋼材價格的下跌幅度。
　　因此，我們認為近期政府立刻出臺針對鋼材出口稅率政策的可能性并不大，政府或?qū)⒌却?月份的出口數(shù)據(jù)出爐后再采取措施，而如果鋼鐵出口關(guān)稅真的調(diào)整，我們認為其對鋼材出口數(shù)量的影響會在1個月內(nèi)加以消化，最終還是以國內(nèi)外鋼材價格的價差拉大來重新獲得出口平衡。