新華網(wǎng)烏魯木齊8月1日電  新疆博傲國際貿(mào)易有限公司（后簡稱博傲公司）因授權(quán)運送其貨物的新疆中鐵聯(lián)合物流有限公司（后簡稱中鐵物流）延遲發(fā)貨而蒙受經(jīng)濟損失，要求中鐵物流賠償２１９８０８.８３元。７月２３日，烏魯木齊市新市區(qū)法院宣判，駁回博傲公司的賠償請求。
博傲公司董事長鄭壽芳說，２００７年４月９日該公司與中鐵物流簽了一份《貨物運輸合同》，約定７日內(nèi)中鐵物流發(fā)運該公司的１９車皮熱鍍鋅卷板，但中鐵物流于２００７年５月１５日和２００７年５月３１日分批把貨發(fā)完。
對此，博傲公司會計賈濤說，由于發(fā)貨延期，按照合同約定，博傲公司要求中鐵物流賠償貨物滯留費４８２００元、倉儲費１２４３９.８８元、退稅款１５９１６８.９５元。
賈濤說，２００７年４月１４日之前出口退稅率是８％，２００７年４月１５日起出口退稅率是５％。博傲公司這批貨物價值７２５００００元，因出口退稅率下降而損失退稅款１５９１６８.９５元。
而烏魯木齊市新市區(qū)法院以中鐵物流在合同簽訂后，４月１１日及時向鐵路部門申報了５月份的要車計劃和合同簽訂７日內(nèi)，即４月１６日前博傲公司的貨物未完全到達為由，對博傲公司要求中鐵物流償付４月１６日至實際發(fā)車之日期間的貨物滯留費４８２００元、倉儲費１２４３９.８８元不予支持。
烏魯木齊市新市區(qū)法院以博傲公司與中鐵物流簽訂的合同中，并未明確約定中鐵物流應當報關的時間。因此，博傲公司要求中鐵物流承擔無在合同約定期限內(nèi)報關造成的１５９１６８.９５元退稅損失，不予支持。
對此，鄭壽芳說，雙方合同明確約定"在鐵路正常開裝的前提條件下，合同簽訂７天以內(nèi)，承運方須在規(guī)定期限內(nèi)將貨物裝車"，承運方中鐵物流未能在約定期限內(nèi)發(fā)貨就應承擔違約責任。至于烏魯木齊市新市區(qū)法院提出的"４月１６日前博傲公司的貨物未完全到達"，鄭壽芳解釋，合同簽訂時，倉庫中已有１５車皮的貨物，余下的４車皮貨物如果不能及時到貨，博傲公司已經(jīng)做好了隨時從位于烏魯木齊市的另一倉庫調(diào)貨的應急準備。
對于烏魯木齊市新市區(qū)法院"博傲公司與中鐵物流簽訂的合同中，并未明確約定中鐵物流應當報關的時間"一說，鄭壽芳說，合同明確約定"在鐵路正常開裝的前提條件下，合同簽訂７天以內(nèi)，承運方須在規(guī)定期限內(nèi)將貨物裝車"，既然規(guī)定了發(fā)貨時間，報關時間自然而然隨之規(guī)定。
鄭壽芳說，博傲公司對此判決不服，準備上訴到烏魯木齊市中級人民法院。（完）（責任編輯：馬敏）