作為《中國經濟時報》的經常讀者和過去的作者，首先向《中國經濟時報》15年誕辰表示祝賀。 
　　關于傳統產業和新興產業發展， 我重點想談三個觀點。昨天蘋果iPhone敞開銷售，實際上iPhone是一個橫空出世的手機供應商，打破了諾基亞、摩托羅拉等等廠商一統天下的格局，我們認為更多的趨向于漸進性創新的產業部門，實際上一些新的創新模式的出現，一些新的技術和新的產品出現，會打破原來已有的格局。這是很有意思的現象，因為現在iPhone占整個手機市場已經達到了20%，再加上我們在MTK基礎上快速發展起來的山寨機，實際上諾基亞和摩托羅拉受到了兩方面強有力的抵抗、強有力的擠壓，市場的格局就發生了很大的變化。
　　這樣的背景下我們談論傳統企業的發展，就有了新的角度、新的觀察的不同的視覺。我認為第一個，中國的傳統產業正在發生引人注目的變化，至少有以下幾個重要的特點。
　　第一，大規模的重組在頻繁的發生，使我們的產業組織朝向更為激烈和急劇的方向發展。剛剛隆部長講我們整個海外并購活動，其實不僅海外國內的并購活動也在出現，前幾天是吉利準備收購沃爾沃，騰中也在收購悍馬，不管真不真，反正這種動作開始頻繁發生。國內重組，大家知道鋼鐵業、造船業都在非常迅速的發展。這里面有很多很多背景大家都可以去理解，但是我覺得有一個很重要的背景，就是中國在中心城市之間在形成很密集的半小時的經濟圈、一小時的經濟圈，快速道路的打通，使得我們認為在一個城市完成的重構現在越來越快速的調整。比如我們過去一直在研究京津的問題，我們一致認為是一個啞鈴狀的，怎么打通京津之間的合作。現在看來四個高速通了之后，物流、人流、資金流很快的展開，在沿著整個高速線靠攏。這樣的變化我覺得確實會起到非常大的促進作用。
　　第二，成為領先企業的條件在逐步具備。這是很重要的，當我們觀察企業創新的時候，無論是傳統產業還是新興產業部門，總是有所謂領先企業、跟送企業、模仿企業，中國過去在傳統產業發展過程當中，基本上是處在一個模仿性的角色當中，現在在競爭過程當中我覺得在很多產業部門越來越出現領先企業的可能性。我們前幾年去寶鋼、去江南造船廠、去西南鋁業等等大企業調查，比如寶鋼，現在有些技術絕對是一流技術，現在我估計還在保密狀態，一旦成熟就是技術角度的頂尖企業。西南鋁廠，是一個老的鋁廠，大家知道是國有企業，比不過很多民營的廠，但是現在關注的問題不是技術層面的問題，關注更多的是企業很大程度上怎么來刺激技術面，就是說企業的技術方向已經從過去的一般性技術滿足產品的需要現在對技術研究的成熟，用各種非常特殊型的科技材料。
　　我們前幾天也參加了一個會議，一個老總講，這個企業也是我們國內響當當的企業，他認為中國企業過半年或一年就成為世界第一的企業了，但是我不想做，為什么？我當了第一的企業就不知道學誰、跟誰了，他說現在很困惑，一使勁就是第一個了，但是很困惑就是我現在還是愿意做老二，副手還是比較好。
　　第三，我感覺現在的企業對技術的有效需求確實是在增加。從整個科技投入的角度來看，2008年整個企業研發投入已經占到了74%，盡管人家說在企業投入當中有相當多的是外資企業，但實際上外資企業在整個企業的研發投入當中只占20%左右，就是說我們現在企業越來越多的想拿出錢來做新產品，我覺得競爭到了一個非常重要的轉變時期。
　　第四，創業板的市場出現之后，我覺得對企業這種創新性的活動開始出現，就是風投對企業前端創新活動的投入開始積極。有人說現在像我們二板市場上了28家企業，實際上我們后備的企業大概1200多家，這是基于大概在將近2000多家市盈率績效比較好的企業基礎上逐漸篩選出來的，我們整個科技部也在里面做了大量的工作，做了很長時間的調查研究工作。我也回答不出來哪個好不好，但是創業板的啟動肯定對風險投資朝向前端的投入越來越有利。我們大概整個風險創業投入80%是朝向后端的，是戰略投資者，而不是財務投資人，我覺得這可能確實有一些問題。
　　第五，我覺得產業會進一步細分，特別是傳統產業。過去我們在法國大規模的集約化過程當中，實際上相對封閉的體制有利于獲得競爭優勢，但是在出現了行業的管制和經營性壟斷的過程當中，能更要效的來分解產業化經濟，因此在這個過程當中產業之間派生出來的生產型金融服務業，我覺得會有很快的發展趨勢，但是可以看環京津整個產業經濟帶，去年生產性金融服務業創造了100億以上的營業額。同時低碳經濟的發展也在給予企業強大的壓力，對于企業在這樣強制的基礎上，我覺得對于它節能減排會起到很大的作用。
　　第二個觀點，我覺得要采取有針對性的措施來加快傳統產業的探索，第一個，要沿著產業鏈組織創新。過去我們往往是更多的來重視產業前端一些技術的解決，但實際上你會發現在產業的創新過程當中機智描向最終產品或普遍的技術裝備，總是和產業鏈、和大小企業和零部件和總裝企業之間有很大的關系，所以產業鏈的創新可能是很重要的東西。第二個，在我們制定十二五規劃過程當中有一個比較大的變化，國家對企業特別是行業關鍵技術的研發，要緊跟著產業的競爭策略，不能脫離產業的競爭策略，我們往往以為越高的技術、越先進的技術越好，實際上和產業的競爭策略是脫節的。這個問題如果不解決的話，對于科技產業倆說支撐力度依然會很少。
　　最后我想講講關于新興產業發展，因為很多媒體都在，我注意到前段時間大量討論關于產能過剩問題，但是我覺得對于新興產業發展來說，產能過剩是一個值得討論的問題。有人說我們國家的太陽能、多晶硅、風能都在過剩，但是確實有一個很讓人難以理解的問題，就是新興產業談何過剩我覺得不可理解。從微觀的角度來說，我們其實對于整個產能過剩做了很詳細的分析，是一個企業、一個企業進行了分析，實際上我們現在所說的產能過剩大部分，70%是規劃性產能不是實際產能，這種情況下我們觀察新興產業的產能過剩，講新興產能過剩我們想哪個產業的發展沒有經過一個產能過剩的過程，哪一個產業的發展是依靠國家的這種干預性政策能夠把這個產能過剩治理住。如果是這樣的話，我們出現不了長虹，我們出現不了吉利和其他汽車廠，我們也出現不了其他有競爭性的企業。
　　這個過程當中一定要注意，新興產業所謂的產能過剩其實隱含著不懂得產品和不同的技術路線，是一個產業在競爭過程當中需要來選擇主導性技術和主導性產品的過程。如果僅僅認為政府是理性的，能夠完全清楚的判斷這個技術路線，實際上違背了市場競爭原則，我覺得對于產能過剩大家特別是媒體還要有一些比較理性的報道。