諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨認(rèn)為，在這起案例中，輪胎業(yè)和其他制造業(yè)一樣，存在很多問(wèn)題，有些問(wèn)題的原因是顯而易見(jiàn)的，我們的汽車工業(yè)正遭受巨大的沖擊，輪胎企業(yè)的銷售遇到很大困難。毫無(wú)疑問(wèn)，輪胎業(yè)的確遭受了沖擊，美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口也的確在增加，但其中絕大多是為了替代其他國(guó)家的進(jìn)口，廠商只是找到了價(jià)格最低的輪胎供應(yīng)商，說(shuō)中國(guó)的出口是問(wèn)題的根源很難成立。不幸的是，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就是根據(jù)這樣的邏輯行事的，這幾乎就是保護(hù)主義。這種工具無(wú)論在道德還是經(jīng)濟(jì)上都是不對(duì)的，也不正當(dāng)。