□特約評(píng)論員朱增
    在近日舉行的第二屆夏季達(dá)沃斯論壇上，國進(jìn)民退遂成會(huì)議焦點(diǎn)之一。與會(huì)的鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總經(jīng)理張曉剛在接受媒體采訪時(shí)表示，無論是國進(jìn)民退還是民進(jìn)國退，都不應(yīng)該成為一個(gè)話題。他表示，十年以后中國的企業(yè)不管是國有企業(yè)、民營企業(yè)、合資企業(yè)，都將只是作為一個(gè)企業(yè)去行使自己的企業(yè)職責(zé)。
    改革開放初期，鄧小平曾用“不管白貓，還是黑貓，只要抓到老鼠就是好貓”來鼓勵(lì)各類資本各顯神通，發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)。照此類推，不論是國企當(dāng)大頭，還是民企唱主角，或者兩者等量齊觀，只要能實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的效率與公平，這確實(shí)不該成為一個(gè)問題。
    國進(jìn)民退成為話題，自有一系列事實(shí)作為支撐。央企助力地王迭出、山西正在對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)大行整頓、山鋼重組日鋼，國進(jìn)民退頗有幾份 “亂花漸欲迷人眼”的景象。如果說單一領(lǐng)域、單一行業(yè)的國有資本的權(quán)重逐步增大尚屬偶然，那么這一現(xiàn)象被眾行業(yè)、多領(lǐng)域大規(guī)模復(fù)制， “偶然”也就成為現(xiàn)象了。
    確切而言，坊間對(duì)國進(jìn)民退的口誅筆伐并非指向國有資本開疆辟土對(duì)民間資本的擠兌，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)焦慮與合理擔(dān)憂。有此一說，倒不是說民間資本在經(jīng)濟(jì)增長、效益創(chuàng)造上的能力強(qiáng)于國有資本，而實(shí)是后者在效率公平的實(shí)現(xiàn)上遠(yuǎn)不及前者有效。誠然，要論經(jīng)濟(jì)體量，民企不能與國企同日而語。且不論世界500強(qiáng)榜單中，上榜的43家中國企業(yè)中，只有沙鋼一家民企，就是在國內(nèi)500強(qiáng)名單中，民企也為數(shù)寥寥。
    雖然中國早已從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向了市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但市場規(guī)律的價(jià)值并沒有得到充分的尊重和發(fā)揮。在傳統(tǒng)慣性的影響下，占社會(huì)資源60%的國有單位對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率至今仍不足30%。當(dāng)社會(huì)生活里的“差序格局”被移植到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，市場對(duì)資源配置的失效也就在所難免了。只是，當(dāng)?shù)托�率的國有資本完成對(duì)高效率的民間資本的擠兌時(shí)，面對(duì)劣幣驅(qū)逐良幣再一次上演，我們的內(nèi)心是否可以波瀾不驚？對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的達(dá)成又能有怎樣的底氣？
    只要資源錯(cuò)配式的替代不被終結(jié)，國進(jìn)民退將永遠(yuǎn)是國人心頭無法解開的一個(gè)結(jié)。國進(jìn)民退話題的背后，實(shí)則是民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)前景、發(fā)展預(yù)期與自身命運(yùn)的關(guān)注與擔(dān)憂，這些不可不察。