圍繞如何看待中國(guó)通脹形勢(shì)，國(guó)內(nèi)正在爆發(fā)一場(chǎng)“輿論大戰(zhàn)”。引發(fā)爭(zhēng)論的導(dǎo)火索是一些國(guó)家智囊學(xué)者的觀點(diǎn)。
10月13日，國(guó)家發(fā)改委旗下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建表示，中國(guó)必須忍受更高的物價(jià)上漲率。現(xiàn)在加息，不僅難以控制通脹，還會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。10月16日，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧表示，由于中國(guó)近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是可以提高到4.5%。4.5%的通脹率是社會(huì)可以承受的。而中國(guó)社科院日前發(fā)布的研究報(bào)告建議，政府對(duì)價(jià)格控制的目標(biāo)不宜定得太低，可考慮將CPI升幅目標(biāo)上調(diào)至4%左右。
    上述建議一出，立刻引來(lái)社會(huì)上的一片罵聲。包括官方新華社在內(nèi)的多個(gè)媒體不斷刊載網(wǎng)民反應(yīng)，有人直斥發(fā)改委專(zhuān)家的看法就是混蛋邏輯。
    在國(guó)內(nèi)物價(jià)普遍上漲的背景下，通脹問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)的敏感問(wèn)題。這已遠(yuǎn)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谧龅膶W(xué)術(shù)探討，而是老百姓現(xiàn)實(shí)生活的直觀感受。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)物價(jià)“漲”字當(dāng)頭，油、糧、糖、酒價(jià)格齊飛。食用油在此輪漲價(jià)中表現(xiàn)搶眼，全國(guó)油作物生產(chǎn)地黑龍江率先上漲，各大超市的花生油、大豆油、玉米油價(jià)格普遍上漲約10%。在批發(fā)市場(chǎng)上，20升容量食用油批發(fā)價(jià)格已由10天前的每箱168元上漲到198元。有批發(fā)商說(shuō)，往年漲價(jià)最多在10元左右，今年確實(shí)漲得厲害。北京多家超市稱(chēng)，已陸續(xù)接到多家供貨商的通知，預(yù)計(jì)提價(jià)幅度會(huì)在10%－20%左右。
    除了糧油漲價(jià)之外，糖果、白酒等節(jié)日食品業(yè)提前進(jìn)入銷(xiāo)售旺季。在北京市場(chǎng)，白糖每斤的價(jià)格從年初的2元漲至目前的4元以上，漲幅超過(guò)1倍。白糖漲價(jià)帶動(dòng)下游品牌糖果紛紛被迫調(diào)價(jià)，徐福記糖果批發(fā)價(jià)從每公斤29元上漲到32元，其他品牌也有5%－10%的漲幅。而酒類(lèi)也不甘人后，紅酒、白酒、黃酒普遍漲價(jià)6%－10%。
    面對(duì)食品價(jià)格上漲，多個(gè)城市出現(xiàn)搶購(gòu)跡象，民眾趕在漲價(jià)前囤積生活必需品。在北京街頭，出現(xiàn)了消失很多年的排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)大白菜的勝景。北京城鄉(xiāng)倉(cāng)儲(chǔ)超市的工作人員稱(chēng)，因近期漲價(jià)消息日盛，消費(fèi)者增加了購(gòu)買(mǎi)量，最近幾天的銷(xiāo)售量比平時(shí)增加了20%。有人慨嘆：通脹猛于虎！民眾變成“海豚”（海量囤儲(chǔ)）一族，似乎又回到了“囤油囤糧、備戰(zhàn)備荒”的年代。
    與過(guò)去不同的是，這一輪糧油食品價(jià)格上漲，還伴隨著很多基礎(chǔ)產(chǎn)品的上漲。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)的水價(jià)、油價(jià)、天然氣價(jià)、煤價(jià)、電價(jià)等，都已先后上調(diào)或正在準(zhǔn)備上調(diào)，而且，未來(lái)還有開(kāi)征新稅的“剃刀”——房產(chǎn)稅、物業(yè)稅、資源稅、環(huán)境稅、車(chē)船使用稅等都在前面等著呢。一方面增稅，一方面漲價(jià)，再加上實(shí)質(zhì)性的負(fù)利率，普通百姓對(duì)于未來(lái)通脹形勢(shì)的憂心，正在普遍加劇。
    在我們看來(lái)，經(jīng)歷過(guò)國(guó)內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的老百姓并非不能客觀看待通脹問(wèn)題，而是對(duì)于容忍高通脹的理由不能接受。比如王建認(rèn)為：“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力依然不足的情況下，控制通脹不應(yīng)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。而厲以寧的看法是：“當(dāng)前的積極財(cái)政政策不應(yīng)該輕易退出。如果急轉(zhuǎn)彎發(fā)展，就會(huì)有三角債，就會(huì)有爛尾樓，如果緊縮過(guò)度的話，通貨緊縮將會(huì)形成。”這些看法的著眼點(diǎn)，還是投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這老一套。無(wú)論參照十七屆五中全會(huì)的最新戰(zhàn)略，還是考慮在增稅漲價(jià)之下老百姓的真實(shí)感受，主動(dòng)容忍高通脹的政策建議都是極不合時(shí)宜的。
    控制通脹是宏觀經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)，也事關(guān)老百姓的生活和福利水平，這不是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是個(gè)公共政策問(wèn)題。對(duì)于主張容忍更高通脹的建議者，要問(wèn)的是：如果老百姓可以承受高通脹，那誰(shuí)來(lái)承擔(dān)政策上放縱通脹的責(zé)任呢？