“不能動(dòng)輒用‘保密’為借口限制信息公開和公眾的知情權(quán)。”昨天（25日），全國(guó)人大常委會(huì)委員分組審議保守國(guó)家秘密法修訂草案，委員們認(rèn)為保密法應(yīng)處理好與信息公開之間的關(guān)系。有委員質(zhì)疑北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)總數(shù)以及資金流向也被作為秘密是否合理。 
　　朱永新委員認(rèn)為，草案要處理好保密跟信息公開的關(guān)系。從公民的信息自由權(quán)和公眾知情權(quán)的角度，在不影響國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定的前提下，基本上能公開的信息都應(yīng)該公開，保密法是服從于保障公民的信息知情權(quán)的，尤其是用來約束掌握秘密的知情人員的內(nèi)部規(guī)則。 
　　“現(xiàn)在，很多情況下，政府有關(guān)部門往往隨意用‘這是機(jī)密、這是秘密’來限制公民知情權(quán)。北京大學(xué)3位法學(xué)院的教授向北京發(fā)改委、交通委提出申請(qǐng)，希望了解首都機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)總數(shù)以及資金流向等情況，結(jié)果被拒絕了，拒絕理由是‘這是秘密’。這到底是不是秘密，秘密由誰(shuí)說了算？”朱永新委員說，這就涉及到國(guó)家秘密內(nèi)容是否過于寬泛的問題。比如第4款“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的秘密事項(xiàng)”，第5款“科學(xué)技術(shù)中的秘密事項(xiàng)”等等。 
　　“其實(shí)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，還是科學(xué)技術(shù)發(fā)展，大部分是涉及民生問題的，如果動(dòng)輒用‘保密’為借口限制信息公開和公眾的知情權(quán)，是不利于建設(shè)和諧社會(huì)、法制社會(huì)、民主社會(huì)。”朱永新表示，這方面也有許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，過去自然災(zāi)害的情況、數(shù)字，都是秘密，很大程度上影響了社會(huì)救助和群眾利益。