唐學鵬
近日，河南省平頂山市中級人民法院判處一農(nóng)民偽造軍車牌運送沙石逃避高速公路通行費構(gòu)成“詐騙罪”，獲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。令人驚愕的是，該農(nóng)民逃費期為2008年5月4日至2009年1月1日，但判決顯示此人逃避了368余萬元通行費，每天的通行費高達15333元。 
逃費可以構(gòu)成詐騙罪，有點讓人感到匪夷所思。所謂詐騙，按照一般理解，至少是主動侵占別人財物，而逃費則應類似于欠債不還，這兩者有很重要的區(qū)別，關(guān)乎是否是刑事責任。否則按此邏輯，做任意推演，小區(qū)停車未交納費用，可以以“詐騙”為名查處。
幾乎在平頂山中級法院判決引發(fā)異議之時，深圳公布了對騙取保障性住房的懲罰力度，對20戶弄虛作假者下達5000罰金。要知道，騙取保障性住房手段主動，更像詐騙，且地產(chǎn)泡沫之際房產(chǎn)價值巨大，僅罰區(qū)區(qū)5000元，對比販運沙石逃費的農(nóng)民因偽造軍車車牌被判處無期徒刑，讓人唏噓。
中國一直是高物流成本的國家，公路收費畸高，養(yǎng)活大量收費的“裙帶人群”。公路是公共品，我們并不認為公共品就應當免費，因為這種“免費思路”只考慮到消費者層面，而沒有考慮供應者的激勵，理性的經(jīng)濟學認知無非是理解供需兩種不同激勵之間的關(guān)系。但是國有體系下的“公路收費”似乎壓倒性地改變了消費者行為，收費公路上總有“貸款修路、收費還貸”的標牌，但從來沒有表明還貸進展的水平，不僅收費行為永續(xù)下去，甚至費率也不會下降。
更重要的是，如果國有公路永遠要收費下去，不愿意接受一種社會民主化的規(guī)制，那至少應當提供私營資本修建相似公路的機會，但是我們看到，地方政府不是以重復建設(shè)為名反對，就是盡量設(shè)置障礙阻止私人資本聯(lián)合財團進入公路基建領(lǐng)域。排斥性的權(quán)力管制、永續(xù)性的收費行為以及不受規(guī)則的價格制定，構(gòu)成了一種欲言又止的尷尬景象。
物流成本高企是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代最大的敵人，它甚至被認為是經(jīng)濟成本中最惡性的成本和瓶頸，因為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟顯著的特征之一就是消費者挑選商品的空間從物理化的狀態(tài)變成虛擬化的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)購物之所以便宜，就是因為柜臺租金成本被消除了，這個成本“反哺”給消費者，變成消費者剩余，從而催生出消費者新增的購買力。但它對物流的要求更高了，頻度也更密了。消費者進入商店的距離成本形態(tài)轉(zhuǎn)化成物流部門的遞送成本形態(tài)。也就是說，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，很多成本項消失了，但物流成本卻變成越發(fā)突出了。
中國的物流高成本，無論是對消費者剩余、對通脹都有著很大的影響。政府為了控制通脹時讓運菜車免交過路費，即可以使菜價下跌一成左右，要知道這是在供應萎縮的狀態(tài)下，依然能發(fā)生如此重要的作用。平頂山中級法院的案例給人的啟示是，物流成本并不是一個很容易削減的成本，它變成整個經(jīng)濟的瓶頸，影響通脹的推手作用正在不斷增強。