法官轉(zhuǎn)換思路 五年積案巧調(diào)解
2011-4-17 23:52:00 來(lái)源:現(xiàn)代物流報(bào) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
□ 湘西
近日,湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院審監(jiān)庭成功調(diào)解一起歷時(shí)5年的交通肇事賠償糾紛案,促使肇事人共同賠償受害人509292元,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2006年4月27日晚,原告吳某(女)、被告彭某(男)系戀人關(guān)系,在與他人喝酒唱歌后,乘坐被告馬某駕駛的屬被告龍山縣某局所有的汽車(chē)回家。途中,醉酒了的吳某從該車(chē)車(chē)內(nèi)摔出至公路地面上,當(dāng)時(shí)流了鼻血。彭某、馬某一同將吳某送到某賓館,并扶送吳某至二樓房間休息。次日上午7時(shí)許,彭某呼喊吳某,吳某已昏迷不醒。醫(yī)院經(jīng)診斷后對(duì)吳某實(shí)行了開(kāi)顱探查、減壓術(shù),硬腦膜外、下血腫清除術(shù)。治療5個(gè)多月,吳某才蘇醒。2006年12月28日,吳某出院,共住院237天。吳某出院后,右上、下肌力下降,不能站立,智力癡呆,生活不能自理。其頭部損傷經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘。
原審法院委托中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為:吳某嚴(yán)重顱腦外傷后8小時(shí)方送醫(yī)院救治,延誤救治與病情發(fā)展和損害后果有直接因果關(guān)系。龍山縣某醫(yī)院在病人生命垂危時(shí)實(shí)施救治無(wú)過(guò)錯(cuò)。
本案只是因被害人吳某現(xiàn)在生活不能自理,智力癡呆,治療費(fèi)用(包括后續(xù)治療費(fèi)用)金額巨大,四方當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定賠償數(shù)額、責(zé)任分擔(dān)上有較大分歧。二審判決后,被告申訴,要求減輕承擔(dān)責(zé)任份額;原告上訪,要求情況按生效判決執(zhí)行到位,以便進(jìn)行后續(xù)治療。該案進(jìn)入再審程序后,因賠償金額巨大,各方當(dāng)事人均不肯讓步,調(diào)解工作一度陷入僵持。
負(fù)責(zé)審理本案的合議庭了解到,被害人吳某的父母希望及時(shí)盡快得到賠償費(fèi)用,避免訴累;侵權(quán)人彭某、馬某則愿意在滿足被害方請(qǐng)求的情況下,避免因事態(tài)擴(kuò)大使其公職身份受損。但是,彭某、馬某一時(shí)拿不出巨額賠償費(fèi)用,又不能提供有效擔(dān)保;吳某急需治療費(fèi)用,但不相信彭某、馬某的口頭承諾。調(diào)解工作仍然一時(shí)無(wú)結(jié)果。合議庭認(rèn)為,被害人與侵權(quán)人有著共同的利害聯(lián)接點(diǎn),可以肯定調(diào)解是受被害人和被告人共同歡迎的,因而不能輕言放棄調(diào)解,簡(jiǎn)單下判。
合議庭決定轉(zhuǎn)換思路,通過(guò)從彭某、馬某的父母及近親屬方面入手,打破僵局。最終了解到,彭某、馬某的父母的經(jīng)濟(jì)條件均較好,但都一時(shí)拿不出巨額費(fèi)用;又基于種種考慮,彭某、馬某的父母都不愿意在調(diào)解協(xié)議書(shū)簽字擔(dān);蜃鞒鋈魏蚊鞔_承諾?紤]到侵權(quán)人彭某、馬某均系龍山縣某局職工,該局有能力促使彭某、馬某切實(shí)履行賠償義務(wù),合議庭便轉(zhuǎn)而做龍山縣某局的工作。經(jīng)多次做說(shuō)服解釋工作,擺明利害關(guān)系,龍山縣某局最終同意從督促落實(shí)調(diào)解協(xié)議方面提供幫助。
在合議庭成員不懈努力下,本案四方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議:馬某賠償吳某118048.74元,其中2011年1月20日賠償68048.74元,2011年6月底前賠償50000元。彭某賠償吳某150000元,其中2011年1月20日賠償77000元,2011年6月底前賠償50000元。
龍山縣某局對(duì)馬某、彭某所欠余款各50000元共計(jì)100000元提供擔(dān)保。吳某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害慰問(wèn)金、鑒定費(fèi)共計(jì)509292.61元,一審已執(zhí)結(jié)241243.87元,加上此次協(xié)議解決268048.74元,雙方糾紛就此了結(jié),不再為此訴訟。
調(diào)解書(shū)生效后,馬某、彭某均按調(diào)解協(xié)議約定的時(shí)間,支付了約定的賠償費(fèi)用。這起歷時(shí)5年的交通肇事賠償案,終于得到圓滿調(diào)解。