以資助中西部和農(nóng)村地區(qū)等“無利可圖”的郵政服務(wù)為名，國家郵政局和財(cái)政部打算向快遞企業(yè)收“份子錢”，最終可能向快遞消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁每年至少10億元的額外收費(fèi)。近日起草完畢的《郵政普遍服務(wù)基金征收使用管理暫行辦法》規(guī)定，在我國境內(nèi)經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)繳納郵政普遍服務(wù)基金，標(biāo)準(zhǔn)為國內(nèi)同城快遞0.1元/件、國內(nèi)異地0.2元/件、港澳臺1元/件、國際2元/件。從業(yè)人員20人以下或年?duì)I收200萬元以下企業(yè)可免征。據(jù)計(jì)算，該基金每年可征超10億元，而其相當(dāng)部分將流入年盈利200億的中國郵政集團(tuán)公司。(12月28日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)

　　該報(bào)道一出，業(yè)界嘩然，從業(yè)者直言其為“重復(fù)征稅”、“民企補(bǔ)貼國企”之舉，更有網(wǎng)友哀嘆：國企何時(shí)才能“斷奶”。國企改革了三十年，雖然勉強(qiáng)有了成年人的體魄，可骨子里依舊是個(gè)長不大的孩子，只知道張嘴要這要那，頂著“國”字號撒嬌，打不過其他小孩兒便搬出父母助威。

　　經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，特別是電子商務(wù)的爆炸式增長，使得快遞行業(yè)隨之水漲船高，而經(jīng)過一系列的激烈競爭和市場調(diào)整，快遞行業(yè)早已洗牌，剩下為數(shù)不多的幾家“寡頭”，不過中國郵政的龍頭位置一直無人撼動(dòng)。并非郵政的服務(wù)有多好，不過在國企的強(qiáng)大光環(huán)下，想不做大都難，雖然民間對其的評價(jià)經(jīng)常是“服務(wù)差”、“效率低”。

　　然而，網(wǎng)購的市場在進(jìn)一步擴(kuò)大，廣大網(wǎng)友并不買“國企”的單，民營快遞公司以其優(yōu)質(zhì)服務(wù)、高效率和價(jià)格優(yōu)勢贏得客戶，國企僵硬的制度弊端顯露無疑。上述《辦法》就是在這樣一個(gè)背景下出臺，雖然有冠冕堂皇的理由，但不得不讓人聯(lián)想到“用行政手段競爭市場”的齷齪手段。要知道，快遞行業(yè)的利潤率本就不高，而經(jīng)過這樣一輪“拔毛”，民營快遞公司傷筋動(dòng)骨在所難免，但這“保護(hù)費(fèi)”還非交不可�？梢灶A(yù)測的是，這種收費(fèi)到了最后還是分?jǐn)偟较�費(fèi)者的身上，又是一場“無妄之災(zāi)”。

　　值得注意的是，收“份子錢”的是國家郵政局和財(cái)政部，郵政局和郵政集團(tuán)是什么關(guān)系?這種既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的做法合適嗎?即便《辦法》要出臺，能不能事先征求業(yè)內(nèi)的意見?制定的標(biāo)準(zhǔn)能否做到“國”“民”一致?基金的管理和運(yùn)作可否“避嫌”?

　　國企要發(fā)展，一定是按市場規(guī)律運(yùn)作，如果總是依靠行政手段達(dá)到市場競爭的目的，動(dòng)輒“喂奶”，不僅擾亂市場秩序，不于利行業(yè)發(fā)展，還會將國企慣成“溫室里的花朵”。不能“斷奶”，國企永遠(yuǎn)都是“長不大的小孩兒”。