日前，美國國際貿(mào)易委員會對45家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些企業(yè)在生產(chǎn)帶有可伸縮USB連接器的電子設(shè)備時是否存在侵權(quán)行為，華為等中國企業(yè)身在其中。 
        該機構(gòu)發(fā)表聲明說，具體涉案產(chǎn)品是照相機、便攜攝像機、MP3播放器、無線調(diào)制解調(diào)器和閃存驅(qū)動器等帶有可伸縮USB連接器的電子設(shè)備。美國得克薩斯州的AnuIP公司今年4月18日向美國國際貿(mào)易委員會提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了其專利，要求啟動“337調(diào)查”。接受本報記者采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，作為美國重要的貿(mào)易伙伴之一，中國企業(yè)“中招”美337調(diào)查的數(shù)量正在增加。
        因此，中國企業(yè)一方面要走自主創(chuàng)新和自主品牌之路并積極申請專利，尤其要在美國本土申請，還要建立自己的專利保護網(wǎng)。另一方面，在難以繞開的核心技術(shù)上，企業(yè)產(chǎn)品如果吸收和借鑒了國外技術(shù)，最好的解決方法是事先商量，通過付出一定經(jīng)濟代價來獲得技術(shù)，這有利于規(guī)避風(fēng)險。
        “337調(diào)查”殺傷力巨大
        “337調(diào)查”是指美國依據(jù)其《1930年關(guān)稅法》第337條款，針對進口貿(mào)易中的不公平行為實施的調(diào)查。實踐中主要針對進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為。相對反傾銷調(diào)查，其殺傷力更大。
        申請門檻低與反傾銷調(diào)查申請人必須是行業(yè)龍頭企業(yè)不同，任何一個在美擁有知識產(chǎn)權(quán)的個人和企業(yè)均有資格提起“337調(diào)查”要求。
        制裁延伸廣與反傾銷調(diào)查的對象僅限于被調(diào)查產(chǎn)品不同的是，“337調(diào)查”制裁的對象會延伸到其上下游產(chǎn)品上。
        被永久踢出市場與反傾銷調(diào)查的制裁只是征收5年反傾銷稅不同，“337調(diào)查”結(jié)果可能是被訴產(chǎn)品永遠被踢出美國市場。
        修煉內(nèi)外功乃應(yīng)對之道
        2002年以來，美國已對我國發(fā)起337調(diào)查112起，其中最近兩年多達52起，我國已連續(xù)7年成為遭受337調(diào)查最多的國家。其中60%以上的案件針對機電產(chǎn)品。
        對此，中國機電商會法律部的陳懷生表示，隨著中美雙方貿(mào)易往來的不斷深入以及“中國制造”技術(shù)含量的快速提高，美對華發(fā)起“337調(diào)查”的頻率一定會快速增加的。“一方面，中國企業(yè)應(yīng)該積極開發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)，標(biāo)本兼治，走自主創(chuàng)新和自主品牌之路并積極申請專利，尤其要在美國本土申請，還要建立自己的專利保護網(wǎng)。”陳懷生說，“另一方面，在難以繞開的核心技術(shù)上，企業(yè)產(chǎn)品如果吸收和借鑒了國外技術(shù)，最好的解決方法是事先商量，通過付出一定經(jīng)濟代價來獲得技術(shù)，這樣做既提前防范了風(fēng)險，又體現(xiàn)出對知識產(chǎn)權(quán)的尊重。除此之外，中國高科技企業(yè)還應(yīng)該建立針對知識產(chǎn)權(quán)問題的專門應(yīng)對機制。海爾集團專門設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)部門，配有預(yù)警機制，就是一個好榜樣。”“若確定自己沒有侵權(quán)，則應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴。轟動一時并受到廣泛關(guān)注的美國橡膠防老劑337調(diào)查案就是在中國圣奧的據(jù)理力爭下取得了決定性勝利。美國聯(lián)邦巡回上訴法院最后作出裁定，撤銷并駁回了美國國際貿(mào)易委員會的裁決。這是中國企業(yè)第一次在337調(diào)查訴訟中贏得決定性的勝利，尤其值得借鑒。”陳懷生表示。