新聞線索：因質(zhì)疑我國(guó)一些地方開(kāi)始實(shí)施的快遞實(shí)名制的合法性，北京律師董正偉曾在一個(gè)月前向國(guó)家郵政局提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求提供快遞寄件實(shí)名制的法律依據(jù)。近日國(guó)家郵政局對(duì)此作出回應(yīng)稱，目前寄遞實(shí)名制試點(diǎn)工作只在部分地區(qū)進(jìn)行，沒(méi)有立即在全國(guó)或某幾個(gè)省全面實(shí)行的計(jì)劃。
    為積極探索加強(qiáng)寄遞物品安全檢查的常態(tài)化辦法，國(guó)家郵政局曾于2010年會(huì)同公安部等11個(gè)部門(mén)聯(lián)合下發(fā)文件，指定在浙江、廣東、云南等部分地區(qū)開(kāi)展寄遞實(shí)名制試點(diǎn)工作，驗(yàn)證實(shí)行寄遞實(shí)名制的可行性。目前，寄遞實(shí)名制僅在浙江、云南的個(gè)別縣市試點(diǎn)，沒(méi)有立即在全國(guó)或某幾個(gè)省全面實(shí)行的計(jì)劃。
    記者點(diǎn)評(píng)：毋庸置疑，快遞服務(wù)新國(guó)標(biāo)對(duì)于快遞行業(yè)的規(guī)范發(fā)展意義重大。如今，新國(guó)標(biāo)已經(jīng)開(kāi)始正式實(shí)施，然而，快遞寄件實(shí)名制作為其中的一個(gè)重要服務(wù)環(huán)節(jié)，國(guó)家郵政局卻表示目前并未正式實(shí)施，只是在部分地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)工作，沒(méi)有立即在全國(guó)或某幾個(gè)省全面實(shí)行的計(jì)劃，不禁令人產(chǎn)生質(zhì)疑。既然如此，為什么要這樣快而且明文規(guī)定將其納入快遞服務(wù)新國(guó)標(biāo)范疇內(nèi)，明顯在前期沒(méi)有做好充分的調(diào)研準(zhǔn)備工作便匆匆上馬，帶有一定的隨意性。
    其實(shí)，不只是快遞實(shí)名制，收寄驗(yàn)視、先驗(yàn)后簽等政策也同樣遭受了執(zhí)行難問(wèn)題。之所以如此，關(guān)鍵在于該服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性的配套實(shí)施細(xì)則，更沒(méi)有嚴(yán)格的監(jiān)管、處罰機(jī)制。所以，國(guó)家相關(guān)部門(mén)在出臺(tái)一項(xiàng)政策前，既要在前期做科學(xué)翔實(shí)的調(diào)研，又要在政策出臺(tái)后及時(shí)制定具有可操作性的實(shí)施細(xì)則，并盡快完善監(jiān)管機(jī)制。否則，這些政策極有可能會(huì)成為一紙空文。 （張穎川）