托運人對價值7.5萬元的貨物保價300元交由物流公司運輸，因物流公司無法運到最終目的地，雙方約定由物流公司幫忙轉運。然而，貨物在轉運中被燒毀。因賠償起糾紛，托運人訴至法院要求物流公司賠償損失。近日，三門峽市中級法院成功調解了該起糾紛。 
    2010年10月13日，快豐收種子公司法定代表人李某與西安華晨物流三門峽公司簽訂一份貨運協議，托運一些種子到云南省瑞麗市。快豐收種子公司為種子辦理了保價，保價總金額為300元。因西安華晨物流三門峽公司只能將種子運到云南省昆明市，雙方還約定由物流公司幫忙轉發到瑞麗市。該協議第五條約定載明：保價運輸的賠償責任限額最高不超過保價金額。之后，西安華晨物流三門峽公司于10月22日將種子運往昆明后，委托眾鑫物流公司運到瑞麗，保價總金額為300元。但之后，種子在途中被燒毀。快豐收種子公司稱種子價值實際為7.5萬元，要求賠償。西安華晨物流三門峽公司只愿按保價金額賠償。協商未果，快豐收種子公司訴至法院，請求依法判令西安華晨物流三門峽公司、西安華晨物流有限公司賠償損失7.5萬元及利息4500元。
    一審法院經審理認為，快豐收種子公司在交付貨物運輸時，雖選擇保價運輸，但從運輸合同中看，雙方對于保價條款的約定明顯是對貨物實際所有人的權利進行了限制，該條款也顯失公平，屬西安華晨物流三門峽公司單方免責條款，對快豐收種子公司沒有法律約束力。西安華晨物流三門峽公司具有獨立法人資格，對該損失應予賠償。法院一審判決西安華晨物流三門峽公司賠償快豐收種子公司貨物損失7.5萬元。
    西安華晨物流三門峽公司不服一審判決，提起上訴。
    二審法院在審理期間，主持雙方進行調解。日前，雙方當事人自愿達成調解協議，西安華晨物流三門峽公司賠償快豐收種子公司45500元。