價值2.5萬元的貨品郵丟了，快遞公司以未選擇保價服務，只愿在快遞費的5倍范圍內賠償。記者8月22日從市一中法院獲悉，該案已于日前終審判決，法院最終認定快遞服務合同的免責條款無效，判決快遞公司賠償市民張先生損失2.5萬元。

　　快遞件丟了，賠償金額成焦點

　　張先生在江北區(qū)經(jīng)營一家科技公司，2009年，他從武漢的一家公司購買了一款控制面板，后由于該貨品不符合要求，雙方訴至法院。根據(jù)法院判決，張先生將控制面板退還給武漢的賣方，對方收貨后返還2.5萬元貨款。

　　“當時考慮到方便，就選擇快遞方式寄送。”據(jù)張先生回憶，2009年7月15日，他委托我市一家快遞公司，將價值2.5萬元的控制面板快遞至武漢的賣方處，并支付了運費70元。然而，直到7月27日，武漢賣方仍未收到物件。張先生詢問快遞公司得知：快遞件已經(jīng)丟失。

　　為此，張先生找到快遞公司要求賠償�？爝f公司表示，張先生在簽快遞服務合同時未選擇保價服務，只能在快遞費的5倍范圍內賠償，最多賠350元。

　　2010年7月，張先生的公司將快遞公司訴至法院，要求法院認定快遞公司的免責條款無效，并索賠2.5萬元。

　　法院不認快遞公司的免責條款

　　我市法院一審、二審后認為，根據(jù)張先生提供的證據(jù)足可以認定快遞的物品系控制面板。至于合同中約定的免責條款，法院認為該條款是快遞公司單方制定的“免除己方責任，排除對方主要權利”的格式條款，并且在簽訂合同時，快遞公司沒有盡到“采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款”的義務，因此認定為該免責條款為無效條款。

　　最終，市一中院駁回快遞公司的上訴，維持了一審判決，由快遞公司全額賠償張先生損失2.5萬元。