日前，國家郵政局提出快遞企業(yè)應(yīng)該繳納郵政普遍服務(wù)基金，征收標(biāo)準為國內(nèi)同城快遞0.1元/件、國內(nèi)異地0.2元/件、港澳臺1元/件、國際2元/件。民營快遞企業(yè)稱目前生存狀況已經(jīng)相當(dāng)艱難，只能漲價應(yīng)對。(4月27日《南方日報》)
　　之前，國家郵政局要向快遞公司征收“份子錢”的事情引發(fā)極大爭議，但一直未有最后的論斷。如今，一切探討尚未塵埃落定，“收份子錢”便已成為板上釘釘?shù)氖聦嵙�。�?dāng)木已成舟，我們必須發(fā)問的是，按著權(quán)責(zé)與義務(wù)對等的原則，既然要收“份子錢”了，既然要漲價了，那么相應(yīng)的服務(wù)水平是否也應(yīng)跟進呢?
　　我們先拋卻合理性不探討，而基于現(xiàn)實的境況做討論，既然國家郵政局收取“份子錢”了，既然快遞公司擬“集體漲價”了，那快遞行業(yè)一直存在的一些弊端，理應(yīng)給予糾正吧?一者，當(dāng)前不少快遞公司仍面臨高額物流費的困境，這種事情國家郵政局是不是該有所作為呢?二者，快遞行業(yè)仍然存在一些現(xiàn)實問題，如丟件、拖延、調(diào)換包裹甚至販賣用戶信息等，對這些行為，國家郵政局是不是也要管管呢?
　　不管有多少“份子錢”，最終的買單者都是公眾，不可能是任何一家企業(yè)或任何一家快遞公司。從這個角度來說，既然“份子錢”已經(jīng)成為一種事實，那我們唯一的呼吁是，相關(guān)部門應(yīng)該既要拿錢還要干事，不能“光拿錢不干事”，這不符合最起碼的契約倫理。
　　于快遞公司而言，于國家郵政局而言，既然當(dāng)下快遞漲價成為一種事實，那“漲服務(wù)”也應(yīng)是“必選動作”。只有不斷地提高服務(wù)水平，快遞漲價才能讓公眾接受，不然，在同等服務(wù)水平的情況下，為何要讓公眾多付款呢?這樣的話，便完全沒有公平與正義可言了。既然國家郵政局要收“份子錢”，那更應(yīng)做好分內(nèi)的工作，一方面，要扶持中小微快遞公司的發(fā)展，另一方面，也應(yīng)對快遞公司的一些不良行為進行糾正，甚至完全可以訴諸法律。
　　快遞公司集體漲價，這個可以有，但漲價之后更應(yīng)集體“漲服務(wù)”，同時國家郵政局應(yīng)做好監(jiān)管工作。唯有如此，快遞企業(yè)集體漲價，才能讓公眾信服。