廣州海運管理局訴土耳其安卡貿易公司租船合同拖欠運費糾紛案。 
　　案情 
　　原告以被告違反租船合同，拖欠運費為由，于1986年6月25日向法院提起訴訟，請求法院判令被告支付所欠運費230888美元、滯付利息、違反合同違約金及由此案引起的一切訴訟費用。同時，申請法院凍結被告在中國銀行的部分貨款200000美元，以保全其訴訟請求及利益。并表示，如因申請錯誤，愿負一切賠償責任。 
　　法院認定 
　　法院受理此案后查明： 
　　1986年3月27日，原、被告簽訂一項航次租船合同。規定由原告所屬“紅旗200”輪從土耳其共和國伊斯肯德侖（ISKENDERUN）港承運被告的16505噸鋼材至上海港。被告應在提單簽發以后的五天內支付運費363110美元的95%，剩余運費在最終結算滯期費或速遣費時支付。原告按合同規定在裝貨港裝貨后簽發了預付運費提單。但被告僅支付部分運費，至原告起訴時仍拖欠運費230888美元。 
　　立案后，被后不應訴，僅在庭外與原告商談解決糾紛。 
　　1986年6月29日，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第九十二條、第九十三條的規定，裁定準予原告的訴訟保全申請，凍結被告在中國銀行的部分貨款200000美元。同意，向中國銀行發出了《協助執行通知書》。 
　　1986年8月2日，由于法院采取保全措施，被告償付了部分運費計202845.48美元。原告向法院申請對凍結款項中的150000美元予以解凍，余款50000美元繼續凍結。法院審查后裁定，準予原告的申請。 
　　至1989年12月13日，被告已將運費及船舶滯期費的絕大部分匯付給原告，僅剩250.03美元，亦電傳原告方，確認在原告撤訴和法院結凍50000美元后，在50000美元中扣除。訴訟費和原告方的律師費用計5347.43美元也從中扣除。據此，原告向法院提出撤訴申請。 
　　法院經審查認為：原、被告間的租船合同糾紛案，由于法院立案審理和采取一定的保全措施后，被告已償付了絕大部分欠款，其余部分已達成償付協議，糾紛已得到解決。 
　　處理結果 
　　1986年12月31日，法院根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百一十四條、第一百二十二條第（三）項的規定，裁定準予原告撤訴，對凍結于中國銀行的50000美元予以解凍。訴訟費1230美元，由原告負擔。（海事海商選編）