盡管非郵政快遞企業在全國快遞市場的份額已占到80％左右，然而“中國快遞協會”的發起和參與卻缺少他們的身影。 　　《郵政法》5月24日修改稿（以下簡稱修改稿）對快遞企業最關心的郵政專營范圍問題“避而不談”，早已引起廣泛的不滿。上海42家非郵政快遞企業今天再次聯名上書給國務院法制辦、國家發改委、信息產業部等13家政府部門，在長達6頁的意見書中，上�？爝f業相關人士呼吁《郵政法》起草修改應當公開透明，并陳述了一段時間來，郵政部門忽略民營快遞企業和國際快遞企業的情況。
　　據悉，此次提出建議的42家非郵政企業當中，絕大多數為民營快遞企業。
　　此前，6月13日，國務院法制辦、信息產業部和國家郵政局曾在京召開了全國13家郵政和非郵政快遞企業座談會，征求修改稿意見，然而，在座談會上，政府有關部門卻把快遞企業最為關注的“郵政法專營范圍”的核心條款作“待研究”。
　　“這種留空白開天窗的‘修改稿’拿出來征求意見，明顯缺乏誠意�！眳⑴c聯名上書的上海東方萬邦快遞公司副總經理劉和平對記者表示。
　　此外，令非郵政快遞企業不解的是，當座談會結束后，有關部門把“修改稿”當場全部收回，“修改稿只是征求意見的稿子，更不涉及國家機密，為什么要全部收回？”劉和平說。
　　據悉，去年的《郵政法》第八稿中曾將信件郵政專營范圍由第七稿的單件重量350克以下降到了150克以下，當時非郵政快遞企業認為值得進一步商榷，他們指出50克相當于30頁A4復印紙的重量，而民營快遞企業目前經營的90％以上的業務都在這個范圍內。
　　“我們快遞企業一致希望修改稿回到第五稿的基礎�！眲⒑推秸f。
　　在非郵政快遞企業看來，郵政也在一直刻意“忽略”它們的身影。
　　2007年7月6日到7月20日，由國家郵政局組織、中國標準化研究院負責起草的國家第一部標準進入公示期，然而劉和平告訴記者：“標準公示和征求意見的時間只有短短的15天，上海居然有90％以上的快遞企業和員工都不知道有‘標準’公示這回事�！�
　　讓人難以理解的是，盡管非郵政快遞企業在全國快遞市場的份額已占到80％左右，然而“中國快遞協會”的發起和參與卻缺少他們的身影。
　　“中國快遞協會是不具代表性的，充其量只是郵政快遞企業的行業協會，甚至有可能成為‘二政府’�！眲⒑推秸f，此前甚至有不少非郵政快遞企業聯名寫信給國家民政部，要求在“中國快遞協會”名稱內加“郵政”兩字，“因為只有‘中國郵政快遞協會’才名符其實。”
　　“現在郵政快遞企業的特權正被制約，于是，和新的國家郵政局有著千絲萬縷聯系的郵政快遞企業這才想起另立門戶，發起籌建中國快遞協會�！币庖姇�這樣表述。