鋼價(jià)期待回歸理性
2008-10-21 11:01:00 來源：現(xiàn)代物流報(bào) 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
□ 朱增
供求決定價(jià)格，價(jià)格反之影響供求。兩者相互作用使得價(jià)格始終圍繞商品價(jià)值，在合理區(qū)間內(nèi)上下波動(dòng)。重溫價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容，卻發(fā)現(xiàn)鋼材價(jià)格不配合地站在了“例外者”的行列。從表面上看，隨著全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來，來自下游產(chǎn)業(yè)的需求急劇減少，使得鋼材價(jià)格急轉(zhuǎn)直下乃是因然反應(yīng)。但鋼材價(jià)格的大起大落，遠(yuǎn)非需求的遽變所能解釋，畢竟鋼材的需求不可能出現(xiàn)瞬間的井噴與回落。
若要一言以蔽之，鋼材價(jià)格的變動(dòng)何以會如此不可捉摸，在此筆者不得不提到鋼材的定價(jià)機(jī)制問題。鋼價(jià)的形成系于鋼材生產(chǎn)商多過于系于市場。按既定的設(shè)計(jì)，主導(dǎo)鋼材價(jià)格形成的無疑應(yīng)當(dāng)首推市場，而一開始，鋼材的定價(jià)機(jī)制也遵循了這一思路。有資料顯示，1993年鋼材價(jià)格率先在工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域放開，已形成市場定價(jià)的機(jī)制基礎(chǔ)。不過，由于我國鋼鐵行業(yè)涉及企業(yè)眾多，僅貿(mào)易商達(dá)15萬家以上，沒有統(tǒng)一的全國性市場，流通商與流通環(huán)節(jié)較多，定價(jià)機(jī)制頗不健全�；蛟S，正是基于這種弊端，由于以鋼廠定價(jià)為基準(zhǔn)的定價(jià)方式更容易切入操作，才會被認(rèn)可與接受，以至于“矯枉過正”，最終使得鋼鐵企業(yè)在鋼材的價(jià)格上面具有絕對的話語權(quán)。但這種定價(jià)方式顯而易見的弊端是：不能真正反映市場供求，致使供與求之間的真實(shí)信息滯后，而后才導(dǎo)致了產(chǎn)需之間的失衡。
伴隨著鐵礦石等原輔材料的大幅漲價(jià)，今年上半年鋼材價(jià)格一路上揚(yáng)。對此，坊間有言論稱：鋼價(jià)的節(jié)節(jié)攀升幾乎到了有恃無恐的地步，每次調(diào)節(jié)下游行業(yè)敢怒不敢言。對此，更合理的解釋應(yīng)是鋼材的定價(jià)機(jī)制缺乏透明與合理性：業(yè)界人士尚對此不太清楚，遑論消費(fèi)者了。正是由于鋼材定價(jià)機(jī)制的不透明，阻礙了下游行業(yè)對鋼材定價(jià)意見的表達(dá)。當(dāng)市場需求不能為價(jià)格所反應(yīng)，又缺乏溝通條件的時(shí)候，鋼價(jià)就只能在鋼企的單方指引下一路走到黑了。這種無序非理性的引導(dǎo)，最終為高企的鋼價(jià)在突破需求底線后的猝然崩潰埋下了伏筆。沒有需求的支撐，高企的價(jià)格必將“猝死”。因此，鋼價(jià)的慘淡才會被市場分析師認(rèn)為是合理價(jià)格的回歸。換言之，要拒絕鋼價(jià)“悲喜兩重天”的病態(tài)反應(yīng)，就必須緊隨市場需求變化，讓鋼價(jià)回歸市場理性，從而讓鋼價(jià)的不理性漲跌的可能性降至最低點(diǎn)。
