作者：王海文 陶玲 　　花10元錢(qián)委托快遞公司送貨，卻沒(méi)有在快遞單背面的合同條款上簽名，價(jià)值7千多元的貨物被快遞公司遺失了，這筆損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？日前，上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了這樣一起因快遞引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛案。
　　去年2月，賽朗工業(yè)設(shè)備公司委托盛彤快遞公司將價(jià)值7700元的放大器從上海快遞到洛陽(yáng)，并簽訂了《快遞詳情單》，卻沒(méi)有在單子背面寄件人一欄中簽名，也沒(méi)有聲明對(duì)快遞物品進(jìn)行相應(yīng)保價(jià)，僅支付了10元的快遞費(fèi)。數(shù)月后，因盛彤快遞公司將放大器遺失，洛陽(yáng)沒(méi)有收到該貨物，賽朗工業(yè)設(shè)備公司遂訴至法院要求快遞公司賠償物品滅失損失7700元。
　　上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《快遞詳情單》條款上的規(guī)定：對(duì)貨物托運(yùn)人沒(méi)有選擇對(duì)貨物進(jìn)行保價(jià)的，視作同意承運(yùn)人為其快遞貨物進(jìn)行最高賠償限額為500元的保價(jià)。然而，快遞公司作為格式條款提供方，應(yīng)當(dāng)采取合理方式提請(qǐng)貨物托運(yùn)人注意，并要求托運(yùn)人簽字確認(rèn)。但本案中盛彤快遞公司在賽朗工業(yè)設(shè)備公司沒(méi)有簽名確認(rèn)的情況下，仍然接受快遞業(yè)務(wù)，并最終將托運(yùn)貨物滅失，盛彤快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，委托人賽朗工業(yè)設(shè)備公司只有在聲明保價(jià)并支付了相應(yīng)保價(jià)費(fèi)的前提下，才能獲得缺失貨物的全額賠償，而該公司卻沒(méi)有對(duì)快遞物品進(jìn)行保價(jià)，現(xiàn)提出要求盛彤快遞公司承擔(dān)全額賠償責(zé)任，顯然加重了盛彤快遞公司的責(zé)任，因此，法院對(duì)賽朗工業(yè)設(shè)備公司全額賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予全部支持。
　　據(jù)此，一中院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于遵循公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，作出了上述雙方各自承擔(dān)一半經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用的終審判決。
　　法官提醒：
　　針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，公路貨物運(yùn)輸、快遞業(yè)務(wù)大量增加，隨之因不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)糾紛日漸增多的情況，當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)交往中亟需提高合同法律意識(shí)。一方要注意履行好對(duì)合同條款的明確解釋和提醒，另一方要注意履行好合同內(nèi)容的仔細(xì)審核和確認(rèn)，這是保證實(shí)現(xiàn)交易安全，以及一旦發(fā)生糾紛后自身權(quán)利獲得必要保障的前提。