中儲(chǔ)質(zhì)押物被調(diào)包事件的來(lái)龍去脈
2008-9-10 15:35:00 來(lái)源：現(xiàn)代物流報(bào) 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
2005年3月17日，質(zhì)權(quán)人廣東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽(yáng)支行 (下稱廣發(fā)行沈陽(yáng)支行)，與出質(zhì)人沈陽(yáng)泰鑫實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(下稱泰鑫公司)、沈陽(yáng)欣達(dá)商貿(mào)有限公司(注：兩出質(zhì)人為一套經(jīng)營(yíng)人馬，兩個(gè)牌子，與銀行的貸款合同以及質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議基本相同，以下對(duì)兩公司合稱為泰鑫公司)分別簽訂了1500萬(wàn)元、500萬(wàn)元的《綜合授信額度合同》和質(zhì)押物價(jià)值為1000萬(wàn)元、3000萬(wàn)元的 《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》。同一天，東站倉(cāng)庫(kù)、廣發(fā)行沈陽(yáng)支行分別與欣達(dá)公司、泰鑫公司簽署 《質(zhì)物監(jiān)管協(xié)議》 (由銀行提供)，約定東站倉(cāng)庫(kù)為質(zhì)押監(jiān)管人，對(duì)上述兩公司提供的質(zhì)押物進(jìn)行監(jiān)管。
監(jiān)管過(guò)程三方約定：貨物入庫(kù)出庫(kù)必須三方人員同時(shí)到場(chǎng)，方可開鎖入出庫(kù)貨物。貨物質(zhì)押期間泰鑫公司可以串貨，東站倉(cāng)庫(kù)控制質(zhì)押下限。
2006年1月23日，因泰鑫公司拖欠上海浦東發(fā)展銀行沈陽(yáng)分行逾期借款，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)浦發(fā)銀行的申請(qǐng)，查封了泰鑫公司在東站倉(cāng)庫(kù)的質(zhì)押物3365件。
這起意外的查封，牽出了這起質(zhì)押物缺失千萬(wàn)元的大案。
3月22日一早，東站倉(cāng)庫(kù)安全員王敬權(quán)巡視時(shí)發(fā)現(xiàn)，8號(hào)與24號(hào)庫(kù)夾道內(nèi)出現(xiàn)了15條草袋子。而倉(cāng)庫(kù)是全封閉式的，門鎖沒(méi)有被撬的痕跡。這一發(fā)現(xiàn)引起東站倉(cāng)庫(kù)的警覺(jué)。
獲悉這一情況后，4月30日開始，廣發(fā)行沈陽(yáng)支行、東站倉(cāng)庫(kù)、泰鑫公司三家人員同時(shí)到場(chǎng)，對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行盤點(diǎn)。4月31日上午發(fā)現(xiàn)有些質(zhì)物的數(shù)量對(duì)不上。午休過(guò)后，參加盤點(diǎn)的泰鑫公司的3名保管員和四五名裝卸工不辭而別。由于倉(cāng)庫(kù)的大門是泰鑫公司和東站倉(cāng)庫(kù)各持一把鎖，缺少哪一方，所有的人都無(wú)法進(jìn)庫(kù)。無(wú)奈，盤點(diǎn)工作只好中止。
2006年5月9日下午，在廣發(fā)行沈陽(yáng)支行的催促下，泰鑫公司派出一個(gè)人開鎖，東站倉(cāng)庫(kù)與廣發(fā)行西塔支行 （與沈陽(yáng)支行是上下級(jí)關(guān)系，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)，記者注）對(duì)質(zhì)物開始了聯(lián)合盤點(diǎn)。
由于泰鑫公司的裝卸工未到，東站倉(cāng)庫(kù)指定自己的裝卸工倒貨。裝卸工劉波在家電庫(kù)房搬運(yùn)一個(gè)空調(diào)機(jī)時(shí)，感到貨物奇輕。李剛馬上打電話請(qǐng)西塔支行方化宇行長(zhǎng)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)。打開紙箱，讓方行長(zhǎng)大吃一驚的是，里面裝的竟然是空殼樣機(jī)。而再打開一個(gè)紙箱一看，里面裝的不是空調(diào)，而是多個(gè)小型風(fēng)扇，明顯與外包裝規(guī)定不符。
在隨后的盤點(diǎn)中，工作人員不斷發(fā)現(xiàn)，有以木頭、草袋子、塑料薄膜泡沫等填充物冒充空調(diào)的，甚至有一個(gè)紙箱子純粹是靠用木頭訂成的支架來(lái)支撐。據(jù)工作人員現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，僅2005年2月1日入庫(kù)的價(jià)值4.8萬(wàn)元的13臺(tái)LG空調(diào)全部是空殼；總價(jià)值14萬(wàn)元的22臺(tái)LG空調(diào)僅一臺(tái)是真貨，其余均為空機(jī)殼……
2006年6月29日，沈陽(yáng)中院委托遼寧華誠(chéng)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)泰鑫(欣達(dá))公司存儲(chǔ)于東站倉(cāng)庫(kù)中3000萬(wàn)元的質(zhì)押物進(jìn)行盤點(diǎn)評(píng)估。
2006年9月21日，沈陽(yáng)中院到東站倉(cāng)庫(kù)查驗(yàn)假貨。因?yàn)樵u(píng)估公司不可能對(duì)上千萬(wàn)貨物一一開箱，他們就做了一個(gè)方案，按外包裝的重量過(guò)秤。特別輕的，與外包裝重量不符的，被視為假貨。并參照同年4月30日提供的質(zhì)押物清單計(jì)算，泰鑫(欣達(dá))公司缺失的質(zhì)押物價(jià)值總計(jì)高達(dá)一千多萬(wàn)元。
為盡快查明真相，東站倉(cāng)庫(kù)在5月18日向沈陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)書面報(bào)案。2006年5月26日上午11點(diǎn)，在廣發(fā)行沈陽(yáng)支行的協(xié)調(diào)下，東站倉(cāng)庫(kù)與泰鑫公司就倉(cāng)庫(kù)缺貨一事達(dá)成書面協(xié)議，約定無(wú)論造成質(zhì)押物少于 《質(zhì)物監(jiān)管協(xié)議》約定的質(zhì)押物價(jià)值最低下限的原因是任何一種原因，東站倉(cāng)庫(kù)不承擔(dān)責(zé)任。雙方同意對(duì)質(zhì)押物的實(shí)際數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)，泰鑫公司承認(rèn)清點(diǎn)結(jié)果。如果數(shù)量低于質(zhì)押物價(jià)值最低下限，泰鑫公司愿意自行向廣發(fā)行承擔(dān)責(zé)任，并可以根據(jù)廣發(fā)行的要求補(bǔ)充提供其他質(zhì)押物或其他方式的擔(dān)保。雙方對(duì)質(zhì)押物的實(shí)際數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)后，雙方重新簽署庫(kù)存確認(rèn)書。
而在此期間，廣發(fā)行沈陽(yáng)支行以借款糾紛為由，將泰鑫公司和欣達(dá)公司訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，2006年5月29日、6月15日，沈陽(yáng)市中院分別判決泰鑫公司和欣達(dá)公司償還廣發(fā)行沈陽(yáng)支行貸款本金834.6萬(wàn)元、212.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息。若無(wú)力執(zhí)行，則以其質(zhì)物折價(jià)或拍賣款項(xiàng)折抵。（源法制日?qǐng)?bào)）
